На самом деле, качество есть у всего (
как и цена, и не обязательно в материальном выражении). В том числе и в искусстве качество рассматривается и имеет ряд критериев. Этому обучают в специализированных ВУЗах.
Иррациональным может быть не искусство, а его восприятие. (
про модернистов не будем, им тут не место).
Мы с вами можем судить о качестве, в основном, на основе своих личных ощущений и понимания, как потребители продукта. От этого никуда не деться, но, конечно, желательно хотя бы попытаться абстрагироваться и взглянуть со стороны.
Реальное же качество продукта могут оценить профессионалы - коллеги по цеху, профессиональные критики.
Ну и, проверку временем никто не отменял.
И не забываем, что мы не о фильмах Кубрика или Феллини говорим, а о вполне себе потребительском кинопродукте, предназначенном для развлечения ширнармасс.
Стал ли Хоббит событием для киномира? Безусловно, стал.
Но тут важно рассмотреть причины. Во-первых, материал, на основе которого был снят кинон.
Во-вторых, ВК. Который уж точно стал событием и уже, как верно подмечено выше, классикой кинофэнтази.
Стал он событием и для фанатов - и канона, и киноСредиземья.
То есть, событием он стал не сам по себе, а благодаря тому, что ему предшествовало.
Пройдёт ли Хоббит проверку временем? ИМХО - нет. В отличие от ВК, он, пожалуй, так и останется "последышем" ВК.
Ну, а теперь по уже определённым в треде критериям.
Цитата:
1. Хороший сценарий
- логичное последовательное действие
- хорошо прописанные диалоги
- хорошо прописанные персонажи
- качественный юмор
- моральный компонент
|
Хорошим сценарий назвать не могу. Уж слишком вольно он обошёлся с первоисточником.
Логичное последовательное действие, в очень общем смысле - ну да, вышли в поход-пробирались с приключениями-поход завершили.
Однако многие сюжетные линии не были доведены до логического завершения, а которые были доведены, то, как бы впопыхах, а поведение базовых персонажей порой просто лишено логики. Некоторые ситуации так и вовсе ставят в тупик - это зачем было?
Диалоги просто есть. Насчёт хорошести - не могу сказать, что хороши.
Хорошо прописанные персонажи? В виду того, сколько копий сломано и лбов разбито в обсуждениях - тоже неоднозначно.
О юморе тоже не будем. Говорено не раз, кому нравится, кому нет.
Моральный компонент размыт чуть больше, чем полностью. В основном, из-за того, что действия многих персонажей нелогичны и сюжетные линии (причём те, которые в начале фильма позиционируются, как основные) развязки в конце фильма не находят.
К актёрской игре претензий нет. Каст превосходен. Отыграли всё, что было написано. Как было написано - уже другой вопрос.
Цитата:
3. Техническая база (?)
- декорации
- костюмы
- спецэффекты
|
Техническая база мощная, безусловно. Детализация, костюмы - хорошо.
Но со спецэффектами перебрали настолько, что, особенно в БПВ, создаётся впечатление, что сам фильм, в общем-то был сделан ради них.
В итоге, вполне годный фильм уровня последних человекопауков.
ИМХО.
P.S. Большое спасибо
Lady_Majesty и
CheshireCat за, на мой взгляд, весьма удачную и полезную попытку создания более предметного обсуждения.
