Цитата:
Сообщение от Entwife
Боюсь, что создание нечеловеческой расы - слишком сложная задача хоть для режиссёра, хоть для писателя, просто потому, что они сами являются людьми. В конце концов, в прекрасной литературной сказке "Хоббит" гномы тоже являются набором обывательских представлений о некотором народе (не о шотландцах).
|
Толкин хотя бы пытался. Скажем, его гномы, будучи подгорным народом, а не наземным, никогда не держали домашних животных. Вполне логично. У людей, кстати, во всех современных обществах ручные зверушки есть, даже у племен живущих в условиях каменного века.
Никто не говорил, что будет легко - но если они в фильме озаботились элементами тибетской культуры для костюмов Озерного Города - кто мешал нанять эволюционных биологов и антропологов, дать им список всей информации, которая известна про гномов, и посмотреть, что у них получиться? Очень интересные книги есть на эту тему, и специалист может сочинить культуру, которая не будет выглядеть явным лубком. Толкин-то хотя бы детально гномов не описывал, а раз Пиджей решил их вывести на первый план - так вперед, как честный груздь, полезай в кузов.
---------- Сообщение добавлено в 16:40 ---------- Предыдущее сообщение было в 16:39 ----------
Цитата:
Сообщение от Krakodil
Как нелюбитель фильма ВК, спрошу: а чем, собссно, Гимли такой оригинальный? Какая хоть сколько-нибудь самобытная культура (человеческая или нечеловеческая) за ним стоит и в нем просматривается?
|
Мне фильмовый Гимли не нравился тем, что из него сделали клоуна в (по ощущениям) половине сцен, в которых он был. А так - не сказать, что оригинален, но там он и не выпячен как основной персонаж, а для ходячей декорации достаточно того, что есть. Может, в плюс записать особо нечего - так и в минус нечего.