Посмотрел я вчера фильм. Как не странно, это был совсем не TTT, а вовсе даже Psycho...
Дело в том, что некоторое время назад я взял список IMDB Top250 и стал по порядку скачивать и смотреть все, чего я еще не видел. На 21-й позиции там находится Psycho (1960) Хичкока (
http://us.imdb.com/Title?0054215). Я про этот фильм ничего не знал, поэтому скачал то, что попалось под руку. А попался мне под руку ремейк 1998-го года некоего Гуса Ван Санта (
http://us.imdb.com/Title?0155975). Посмотрел я этот фильм и остался им очень доволен. Отправился на IMDB, чтобы за него проголосовать и посмотреть чужие отзывы. Каким же шоком для меня было, когда я увидел, что этот фильм имеет рейтинг 5.1/10. Стоило мне прочитать отзывы и я все понял.
Ситуация с двумя Психо довольно похожа на ситуацию с книгой "ВК" и фильмом по "ВК". Те, кто первыми посмотрели оригинал Хичкока, услышав про ремейк становятся похожими на главного героя (злодея-психопата).
Большая часть комментариев на IMDB сводится к тому, что:
1) Снять цветную версию Psycho - это надругательство
2) Добавить новую сцену (сцена мастурбации злодея) - это надругательство
3) Снять ремейк вообще - это надругательство
Я не считаю аналогию между "ВК" и Psycho буквальной. Мне кажется, что негативных изменений в Psycho практически нет (хотя я не смотрел оригинал
), а в "ВК" их слишком много. Но тем не менее, комментарии зрителей по Psycho на IMDB (
http://us.imdb.com/CommentsShow?0155975) могут многим помочь (вдруг?) лучше понять себя и причины своего недовольства Джексоновским "ВК".
P.S. А если кому-то еще знакомы произведения искусства, попытка экранизации или ремейка которых вызывает такое же недовольство, поделитесь.