[Маг]

Ну вкратце:

- Фильм хороший. Качественный продукт с одной стороны и просто хороший фильм по содержанию с другой. Говорю как человек, который очень ровно дышит к Марвеловской киновселенной.

- лучшие фильмы КВМ по-прежнему "Стражи Галактики" и "Мстители". Но где-то на пятое-шестое место после них и "Человека-муравья" с "Зимним солдатом" по уровню любимости сабж поставить могу. Так что все западные критики и пацаны с твиттеров, с глазами навыкате оравшие про "лучший фильм вселенной", "новое слово в жанре" и "обоже10из10мамойклянусь" могут выдохнуть.

- содержание не отвечает названию. Никакой "гражданской ВОЙНЫ" там нет. Это ложь. Но масштабненько, да.

- фильм смотреть сложно, он тяжеловесный, это самый закрученный и хитровыдуманный фильм киновселенной. Я как-то упустил момент, когда комиксы перестали быть наивными и прямолинейными. сидя в кино, я четко поймал себя на ностальгии по кинокомиксам начала нулевых, когда фильм целиком понимался с первого просмотра. Здесь помимо основной сюжетки, еще где-то штук пять-семь линий: Земо, Бука, родители Старка, чота еще, все это завязано на событиях "Эры Альтрона" (которую я смотрел давно в полтора глаза на камрипе) и еще чота, и все это в конце соединится и развяжется. Плюс в фильме стало около 12-13 основных персонажей и запоминается с одного раза кто против кого тоже не быстро. Короче, мой маленький мозг официально перестал охватывать целиком всю КВМ – в этом фильме я уловил с первого раза где-то процентов 75-80 максимум.

- Экшен донышко. Постановка драк перешла на новый уровень – теперь это чистая "Борнуха", с точки зрения визуала тоже все качественно. Но вот с изобретательностью постановки задница, как и всегда у марвелов. Помните сцену в мегаполисе из первых "Мстителей" где камера длинным планом, без единой монтажной склейки, успевает охватить всех дерущихся персонажей? Потому что Уидон умел в плавный экшен, где одна сцена незаметно перетекает в другую. Здесь же сцена в аэропорту оказалась целиком заруинена приевшейся постановкой и почти полным отсутствием креатива: вместо того чтобы показать одну длинную Сцену сражения целиком, она разбивается на множество маленьких рваных сценок с участием пары-тройки героев. Хваленый экшоний в тоннеле – тоже какая-то неулюже смонтированная беготня трех калек с минимумом динамики.

- Оператор неадекват тоже врменами бесил. Такое ощущение, что спецом камеру раскачивал на спокойных моментах. До головной боли. И да, я купился на эффект с ускоренной съемкой с кучей кадров в секунду в "Зимнем солдате", хотя это читерство. Еще он был хорош в "МэдМаксе" (но там весь фильм технически очень сильный), но здесь я на это не поведусь, утомило, сорри.

- С артом тоже не очень. Декор скучный, картинка серая, блеклая и невыразительная. Зачем они отказались от яркой карусельной стилистики в пользу гиперреализма, раньше ведь лучше было…

- Не понял, чо за безвкусица с локационными субтитрами ВОТ ТАКЕННЫМ ШРИФТОМ на весь экран? Что за извращенец это лепил? Или так уже было раньше?

- Химии между героями у Уидона было побольше, как мне кажется. Он на этом собаку съел еще в "Святлечке". Но у братьев Руссо тоже неплохо получилось.

По бесспорным плюсам:

- Атмосфера тащит. Смогли в ощущение тотального экстерминатуса (которого в итоге не случилось), смогли передать масштаб раскола мстителей, и – о боже! - смогли даже в драму почти каждого отдельно взятого персонажа. Это успех.

- Сама тематика и интересный посыл. Фильм поднимает не избитую в рамках жанра тему: столкновение двух фракций супергероев между собой. С одной стороны у нас Старк, который осознает что его борьба бьет по жизням мирных жителей не меньше, чем те, с кем он борется и соглашающийся подчиниться условиям правительства, которое хочет взять ситуацию в свои руки; с другой Капитан Америка, утверждающий что ООН – тоже люди со своими интересами и это не решение проблем бла-бла-бла. На выходе все это оборачивается источником непростых моральных дилемм, которые в концовке разрешаются неоднозначно. Не думал что скажу такое про фильм по комиксам, но обыграно это очень неплохо и вообще спасибо за то, что это хотя бы есть.

- Кино сделано с правильным расчетом и очень выверенное: ему нужно дать время чтобы раскачаться, но после введения авторы грамотно рассчитали нужную порцию диалогов и экшена, сумели выдержать нужный баланс между ними – от сцен не устаешь, их смотришь и слушаешь без напряга: кино в целом почти не провисает. Выдержали правильную ноту и задали верный тон: вот, вроде, думаешь, щас ударятся в пафос, но вовремя появляется персонаж, момент или реплика, которые не позволяют этому случиться (хотя местами все-таки укатились, но терпимо).

- Есть ощущения натуральности действа: когда дают в бубен – это *почти* по-настоящему, когда герой падает – это по-настоящему, когда герои выносят друг друга все по серьезному бизнесу; отличная работа звукачей, на звук большой упор. Любое падение, толчок, удар или скрежет металла – все ощущается и играет на атмосферу как никогда. И нет, дело не в колонках кинотеатра, раньше было не так – такой нажим на звук именно с "Кэпа-2" начался. Возможно, все это частично нивелирует выше озвученную мной претензию к скупому визуалу, потому что все это работает исключительно на положительное восприятие кина. Но это сугубо индивидуальное ощущение: у кого-то оно появится, у кого-то - нет, если оно у зрителя не появилось - кино может не вкатить, если вас, как и меня, оно накроет - вам повезло.

Бегло по персонажам, из запомнившегося:

Утюг: почти не шутит, а там где острит, юморит неохотно. Но ему так по сюжету положено. Типичной марвеловской клоунады минимум и это хорошо. И вообще именно здесь самый лучший из всех виденных мной Тони Старков на данный момент.

Кэп: персонаж, по которому видно, что именно на него свалилась львиная доля ответственности за принятое им маргинальное решение, Эванс молодец, хорошо отыграл. Исключительно приятно смотреть.

Сокол: удачно вписался и именно благодаря его хохмам не пересекается та грань, после которой пафос становится нестерпим.

Мурашка: лучший персонаж фильма. Каждая его секунда – блеск, каждая реплика – само совершенство. Муравей вытаскивает на себе всю унылую сцену в аэропорту и именно с ним связан лучший экшон фильма.

Скатерть Хохонсон: не запомнилась. Но была нужна сюжету в качестве посредника и некоего сдерживающего элемента.

Ведьма: куда приятнее чем в богомерзкой "Эре Альтрона" и вообще мила собой, в отличие от богомерзкой "Эры Альтрона", где эта женщина была страшна, как атомная война. Удивительные метаморфозы. Непонятно только, почему она не могла своими способностями зарешать весь исход битвы.

Баки: вокруг патлатого построена огромная часть сюжета, процентов 10 из которого я не понял нифига, но он по-прежнему бесит, как и в Кэпе-2.

Бартон-Леголас, Вижн, Пантера – невнятны, не запомнились и толком не нужны

- Человек-паук. Паук гавно натуральное и главная пакость фильма. В костюме еще более-менее туда-сюда, но Питер Паркер мимо. Актер мимо, концепт мимо, шутки мимо, а в дубляже голос у него то ли закос под дауна то ли под аутиста, и в отличие от насекомого из другой фракции полное разочарование и просто дно. Есть пара неплохих шуток про него и ядерная шутка про "Империю наносит ответный удар" от него, но все остальное очень плохо. Я ждал большего. Хотя не могу быть до конца справедлив, я взращен трилогией "Паучка" Рейми, а вот залу, похоже, понравилось.

Вот, в общем-то, и всё.

Как обычно с развлекаловым, непонятно как оценивать. Если оценивать как фильм из категории "на раз под пивас" - то 9 из 10 без базара (птмчт я пивас не брал). А может даже и все 10. Задача развлекательного блокбастера меня развлекать и он честно меня развлек, хотя "Мстители" четыре года назад были бодрее и идея масштабного кроссовера казалась тогда чертовски свежей. Но если в случае Мстителей я знал приблизительно что рассчитываю получить от фильма - то здесь шел на фильм без каких-то четких ожиданий. Плюс индивидуальный фактор на четыре года упавшего уровня моей впечатлительности.

Если оценивать кино как представителя жанра, памятуя о существовании таких экземпляров как "Бэтмен" Тима Бёртона, "Человек-Паук 2", "Темный Рыцарь" (с Леджером, который Хит) или условных "Хранителей" (отдельная нетленка) – то баллов на 7-8, наверное. Тем не менее, свою немалую лепту в жанр фильм определенно вносит и со временем даже имеет шансы войти в когорту выдающихся его образцов.

Если рассматривать фильм в контексте общего кинематографического наследия человечества – то я хз, чо таким фильмам обычно ставят, ну баллов на 6-7 потянет мб. У меня либерализм, я фильмы только за косолапость логики, игры, сценария, там, диалогов, как правило, в урну не выбрасываю – я еще и техническую часть высоко ценю обычно. А комиксам какой-то грандиозный уровень актерской школы и драматургии показывать особо и не требуется. Но что тринадцатому фильму марвел-вселенной удалось – то ему действительно удалось.

Так что без оценки, без лишнего фанатизма и без хейтерства на уровне медианы. Где-то хорошо, где-то коряво, где-то очень спорно, а в целом отношусь нормально, хоть и не без скепсиса. Те, кто посередине, очень часто остаются непонятыми - но я, как и обычно в случае с данным киносериалом, именно в районе экватора мнений, так что это мой случай.

Тем не менее, я накатал простыню и даже досидел до первой послетитровой сцены. А этот факт кое о чем говорит:-)
 

---------- Сообщение добавлено в 00:42 ---------- Предыдущее сообщение было в 00:08 ----------

И я даже ни разу не упомянул о "Бэтмене против Супермена", потому как я его еще не видел. Следовательно и возможные сравнения с ним "Цивильной Вари" на впечатление никак не повлияли:-)

---------- Сообщение добавлено в 01:27 ---------- Предыдущее сообщение было в 00:42 ----------

И еще, ИМХО, трилогия Кэпа лучше трилогии ЖЧ (при том, что это, конечно, не трилогии в обычном понимании, а просто три сольника, вписанные в один френчайз). "Америка" во второй и третьей серии сделал существенный скачок относительно первой, а "ЖЧ" шел на одном уровне или даже на убыль. Остальные (Тор, Мурашка) пока в арьергарде - будем следить.