[Nelt]

Сообщение от Mrs.Underhill

Я расцениваю это как ответ на конкретный отмодеренный наезд (хотя вижу теперь, что это могло быть ответом на цитату наезда в посте Пандемониум):

Спасибо!
О, тут будет трудно разобраться в силу, скажем витиевато, неудачно выбранной формы.

Отсылкой к отмодеренному наезду это можно считать железно, учитывая контекст.
Отсылка сама по себе не нарушение, едем дальше.
Роскошный зверь - хз, что за метафора, негативной не является.
Давить метафорами пусь - ну, явно отсылка к диалогу в тредике.
Третью строчку не понимаю.
Четвертая - ну, тоже явно отсылка к отмодеренному и общей позиции оппонента.

Итого мы имеем кучу отсылок, ни одного буквального перехода на личности или обсуждения качеств оппонента, стеб, сарказм или иронию (в зависимости от интонации).
Кажется, ничто из этого не наказуемо.

Мне кажется, самое большее, что сюда можно бестрепетно вчитать - это пронзание мотивов и чаяний оппонента.
Что у нас там в этом смысле по новым правилам?

И вижу это как негативное обсуждение деятельности юзера в 3м лице

Во втором оно тут. Типа, давай-давай, дави плебеев, роскошный зверь. Почему, кстати, зверь?
Поступок явно осуждается (ну, если пронзать метатекст и контекст).
Вроде, нет у нас такого запрета - на осуждение поступков/поведения? Или я что-то пропустила?

Сомнамбул сонмище, сомнений избежав
Во сне лишь, преисполнились апломба,
На белых носорогах разъезжая,
Когда проснулись, перед публикой попроще,
Что умными словами не блеснёт.
Но знает цену каждому из слов,
Что небожители небрежно рассыпают.

А вот тут имеет место поименование неназванных, но вполне читающихся оппонентов сомнамбулами. Но это не оскорбление, вроде?
Но к концу стиха все становится настолько туманно, что мне сложно сказать, кто на ком стоял у автора, и что же он хотел донести, кроме того, что сонмище сомнамбул преисполнилось апломба и понтуется перед публикой попроще, с уважением и жадностью внимающей их речам.
Сложно сказать, наезд ли это - и если да, то таки на кого. ))))))))


Блин, это реально ад - модерить стихи.

В общем, на мой вкус как юзера, эти примеры - бессмысленная трата букв с негативным посылом (простите, авторы).
На месте модератора не трогала бы от греха.
То есть пока "полуподлецов" в тексте не встречается, не трогала бы.

Речь именно о сатире по поводу этих наездов, а не о сатире по поводу явления в целом.

Осмеяние раздражающего (в рамках правил социума) - нормальная практика, здоровая и полезная.
Сатира по любому поводу - либо разрешена, либо запрещена.
Если мы будем плодить еще и варианты, когда правило работает, а когда нет, это будет очень плохо. Я считаю, надо запрещать или разрешать какое-то явление вообще в принципе.

---------- Сообщение добавлено в 21:14 ---------- Предыдущее сообщение было в 21:11 ----------

Сообщение от Aran Thranduil

Очевидно, прибыла кавалерия, что повлекло за собой буйное веселье.

Если ответ на мой вопрос, то я нихрена не поняла.