[Маг]

Джозеф Гордон-Левитт впрягся за Райана Джонсона. Перевел на скорую руку:

Недавно я посмотрел новые Звездные Войны. Я бы посмотрел их раньше, но у меня дети. В любом случае, когда я вернулся домой, я полюбопытствовал, что люди говорят о фильме и обнаруженное удивило меня. Вместе с большинством критиков и многими поклонниками, которые полюбили его так же сильно, как я, есть также страстный контингент зрителей, решительно отвергающих фильм.

Я был заинтригован. Многие мои любимые фильмы разделяют аудиторию во мнениях. Из множества голосов, имеющих что сказать, я ознакомился лишь с крупицей взглядов, однако во многих протестах я сразу же обратил внимание на повторяющуюся тему. В сущности, я заметил много повторяющихся тем и испытываю соблазн изложить свои мысли о нескольких из них. Но, из соображений краткости (и вероятности того, что я сумею закончить это), я ограничусь одной темой:

Что случилось с Люком Скауокером?

Прежде чем погрузиться в размышления, простите, что немного затяну со вступлением. Сразу хочу сказать, сценарист и режиссер «Последних Джедаев», Райан Джонсон, мой хороший друг. Я сыграл главную роль в двух его фильмах – «Кирпич» и «Петля времени» - плюс еще, чисто по-корешански, он дал мне камео в двух других его фильмах – в «Братьях Блум» и в этом. Однако (и это имеет значение!) я пишу здесь НЕ ради него. Он даже не в курсе, что я здесь что-то пишу. Возможно, мне следовало бы убедиться, что он не будет против, если я публично выскажусь – я позабочусь об этом позже. Короче, в интересах ясности, повторюсь, это только мое личное мнение и я не имею какую-либо особую значимость в этом фильме. Я, вероятно, буду пристрастен в суждениях, но, в любом случае, это не чуждо никому из нас.

Также добавлю, что я высказываюсь не для того, чтобы сказать кому-то, что они неправы. Лично я не думаю, что можно ошибаться, когда речь заходит об искусстве, кино или литературе и прочих тому подобных вещах. В нашей всё более игрофицированной культуре, с ее бесконечными наградами, афишируемыми цифрами кассовыми сборов и всезнающим Томатометром, кажется, что разговоры о фильмах начинают всё сильнее заходить на территорию количественного измерения качества: вот есть хорошие фильмы, а есть плохие, вот лучшие, а вот худшие, вот правильные, а вот неправильные. (об этом явлении современной культуры недавно высказывался Мартин Скорсезе - прим. Мага). Получается своего рода твиттеро-инстаграмовый трибализм, когда кто-то указывает что смотреть или плюется ядом в кого-то. Похоже, сейчас нехило досталось как поклонникам, так и хейтерам фильма. Ребят, это не политика и не спорт, это заведомо субъективная вещь. Если вы относитесь к этому как-то иначе – ОК, я рад за вас. Мне кажется, благодаря различиям во взглядах, фильмы зачастую и помогают нам многое узнать о себе и друг друге.

Так что же случилось с Люком Скауокером?

Люк Скауокер, которого мы встречаем в «Последних Джедаях», очень отличается от того Люка, которого мы помним по оригинальным «Звездным Войнам». В прошлом мы видели Люка преисполненным надеждой идеалистом, отправившегося в путешествие по галактике навстречу судьбе, дабы поступить правильно, несмотря ни на что. А теперь он безразличен, апатичен и даже циничен, спрятался на острове и, кажется, его не интересует ничто кроме уединения с самим собой. Он растрачивает свои таланты в повседневной рутине забавного животноводства и смертельно-опасной рыбалки. Когда к нему в поисках наставника приходит имеющая мощные способности и потенциал Джедая юная Рей, он буквальным образом выкидывает меч. Впоследствии он оказывается побежден ею в бою.

Люк, которого мы увидели в новом фильме, не просто становится странным и слабым физически, он стал морально сомнительным. Здесь сюжет начинает вращаться вокруг момента из его недавнего прошлого, в котором Люк размышляет об убийстве собственного племянника, Бена Соло, пока тот спит. Люк ощущает притяжение молодого человека к темной стороне Силы и опасается ущерба, который тот может нанести всему, что Люку дорого. Но ведь я же видел несколько десятилетий назад в «Возвращении Джедая», что Люк был таким добродетельным и всепрощающим, что даже отказался убить злодея Дарта Вейдера. Очевидно, что это огромное отклонение от того, что мы о нем знаем.

Понятно, почему это может выглядеть не очень здорово. Для многих из нас Люк – олицетворение героя. Он тот человек, которым мы стремимся быть. К тому же именно он стал проводником в излюбленный нами мир, ведь мы познакомились со Звездными Войнами глазами этого персонажа. И вот, наконец, спустя столько лет, мы снова увидели его, и вдруг оказалось что он говнюк. Он проявляет неуважение ко всему, за что борется Джедай и в итоге кажется, будто он неуважительно относится к нам. Или, как заключили некоторые фанаты, это просто не настоящий Люк Скайуокер, а скорее бастардизация, совершаемая плохим повествованием и корпоративными интересами.

Опять-таки, если вы так считаете – ради Бога. Я думаю, имеется определенная доля удовольствия быть частью ополчения против самого крупного голливудского блокбастера года. И я понимаю, что буду не в состоянии заглушить недовольный гул, даже если бы я этого захотел. Однако же если вы чувствуете разочарование в той личности, которой стал Люк Скайуокер в «Последних Джедаях», и именно по этой причине не можете полюбить фильм, но при этом хотите этого не чувствовать чтобы полюбить фильм – что ж, читайте дальше…

Как мне кажется, «Последние Джедаи» пошли на два рискованных шага в изображении Люка:

1. Он изменился.
2. Он не просто изменился, а изменился к худшему.

Если говорить о первом пункте, то да, ему не обязательно было изменяться относительно себя прежнего. Он один из самых знаковых киноперсонажей. Было бы более безопасно просто вернуть его в историю таким, каким он и был всегда. Это как раз то, в чем преуспело «Пробуждение Силы». Хан Соло остался всё тем же очаровательно-плутовским героем, которого мы любили в оригинальной трилогии. Да, он стал старше, заимел ребенка, но вряд ли это сильно его изменило. И это было очень круто увидеть его снова спустя столько времени, это было как воссоединение со старым другом. Так почему бы не сделать то же самое с Люком?

Оставить Люка без изменений обернулось бы упущенной возможностью. Задумайтесь, насколько уникален данный случай. Исходная трилогия фильмов с молодым героем, которого играет 20-летний актер, а затем, почти 40 лет спустя, герой возвращается на экраны в том же возрасте, что и играющий его вновь актер. Сколько раз подобное случалось в истории кино? Такое вообще случалось?

Это дает необычайную возможность режиссеру и актеру рассказать историю об одной из самых вечных истин человеческого опыта – о взрослении. Мы все становимся старше и те из нас, кому посчастливилось пережить молодость, сталкиваются с радостями, ужасами, загадками и подводными камнями, которые неизбежно настигают нас с возрастом. Я признаю, что повторно встретить любимого героя спустя десятилетия после расставания лишь для того, чтобы узнать, что прошедшие годы изменили ряд его фундаментальных качеств, может быть неприятно. Но в этом ярком контрасте между старым и новым Люком, «Последний Джедай» предлагает уникально привлекательное изображение жизни человека, двигающегося только вперед.

Время меняет нас всех. Поговорите с кем-нибудь, кому за 60 и спросите, изменилось ли у них что-нибудь в сравнении с тем, как они чувствовали себя в 20. Уже одно только выражение их лица будет говорить о многом. Как и выражение лица Марка Хэмилла в его блистательно детальном и подлинно прочувствованном исполнении.

Второй упомянутый мной значительный риск заключается в том, что Люк не просто изменился, но изменился в худшую сторону. Для меня здесь очевидный ответ находится в том, что персонажи фильмов обычно лучше, когда они несовершенны. Говорю как актер, когда я рассматриваю, хочу ли я играть того или иного персонажа, я всегда ищу здоровый баланс между его достоинствами и недостатками. В противном случае, персонаж не кажется настоящим. Никто не является безупречным героем или абсолютным злом, люди гораздо более сложны. Безукоризненно совершенные персонажи обычно неубедительны. И, простите если я богохульствую, но молодой Люк Скайуокер всегда ощущался мной не до конца полноценным, поэтому было круто увидеть, как этот человек дополняется несовершенством.

Неидеальный главный герой – это то, что отличает глубокомысленные истории от пустопорожнего зрелища. Зачастую именно через персонажа, преодолевающего собственные недостатки, фильм может действительно сказать о чем-то важном. Да, в начале фильма Люк действительно очень циничен. Он утратил веру в то, что значит быть Джедаем. Он позволил страху перед темной стороной загнать его в отчужденность и бездействие. Но это было необходимо для самопреодоления.

Для меня это история о том, как важно сохранить веру в окружающий мир и близких, веру как в союзников, так и врагов, как в будущее, так и в прошлое. Веру в следующее поколение, которое займет ваше место и веру в себя. Люк совершил ошибки, возымевшие ужасающие последствия и его сожаление столь велико, что он хочет сдаться. Необходимо разглядеть это отчаяние, скрытое за маской безразличия, чтобы его акт самопожертвования значил нечто большее, чем просто попытка задержать Первый Орден. Главный герой достигает конца своего путешествия. Он снова обрел веру в Джедаев, и, что еще важнее, в самого себя. В этом вопиющем контрасте между началом путешествия и его завершением, рождается смысл истории.

Говоря о вере, в заключение скажу вот что: мне думается, та порция негатива в адрес «Последних Джедаев», она как раз об этом. «Звездные Войны» действительно являются святыней для многих из нас и я могу понять, почему у многих фанатов вера в них пошатнулась. Непререкаемый авторитет и создатель мира «Звездных Войн», Джордж Лукас, не так давно передал эстафету следующему поколению. Теперь новый владелец Лукасфилм – огромный медиа конгломерат. Однако то, как ведет себя Люк Скайуокер в «Эпизоде VIII», меня весьма обнадеживает.

Большая голливудская студия взяла на себя огромный риск: представила своего центрального героя в совершенно ином свете, чем когда-либо прежде, чтобы донести мысль, что даже самые чистосердечные идеалисты могут бороться с тьмой и сомнениями внутри себя. Такие решения не принимают, когда в приоритете только краткосрочная прибыль. Это решения, которые принимаются в интересах развития вселенной, которая хороша не только как средство продажи попкорна, но процветает в долгосрочной перспективе и рассматривается в плоскости художественных достоинств. Фильм доставил мне удовольствие, но также явился для меня вызовом - и я, как поклонник, считаю это добрым знаком. Далеко не все студии и кинематографисты столь высоко ценят свою аудиторию. «Последние Джедаи» говорят не только о том, что мы можем верить в «Звездные Войны», но и о том, что «Звездные Войны» верят в нас.