Цитата:
Сообщение от Маг
1) Львиную долю Нежданного Путешествия Джексон ведёт от лица Бильбо, который для нас является проводником в эту историю, соответственно момент с нападением всей команды на троллей должен был стать приятной неожиданностью для Бильбо и зрителя. Бильбо еще не заслужил уважение гномов и в компании к нему относятся с едва скрываемым раздражением - поэтому непосвященный в текст зритель в этот момент задается вопросами, придут ли гномы на подмогу или ливнут, либо придут только Фили и Кили чисто забрать лошадок, а остальные отсидятся в тепле? В итоге изначально создается именно последнее впечатление, но потом на словах "брось его" мы понимаем что Кили пришел и за Бильбо тоже, а затем для зрителя внезапно оказывается что одним молодняком дело не ограничится и в бой вступит вся компания. Так Джексон создаёт напряжение, заставляет зрителя гадать над развязкой, затем поступательно дает ответы на вопросы повышая ставки и в конечном итоге разрешает сцену внезапным гномьим фейерверком из кустов.
2) Надо понимать, что т.к. непосредственный рассказчик истории это Бильбо, режиссер раскрывает гномов и сцены которые происходят в стане гномов за пределами взора Бильбо по мере того, как Бильбо лучше узнаёт гномов и привыкает к новому окружению. Чем сильнее приживается в коллективе Бильбо - тем больше сцен внутри гномьей компании получает зритель, а пока он для них чужой - ему (как и нам) остается лишь гадать, что они говорят и делают у него за спиной, за редкими исключениями.
|
И правда удивительно, что нужны такие откровения чтобы доказать годность фильма. Я говорю, что гномов нужно было показать в засаде, а вы говорите - нет, это должен быть сюрприз и к тому же у гномов нет возможности сидеть в засаде
Если высказать еще какое-нибудь недовольство (например, опять же, нужно больше уделить внимания остальным гномам), то вы и его сможете отстоять. Потому что сценаристы не идиоты и как все адекватные люди наделили фильм логикой. Еще и опираясь на Толкина. И вы принимаете эту логику, потому что вам нравится этот фильм
Но есть люди, которые не могут это принять. Они бы не хотели видеть именно такую постановку, именно такое развитие, именно такое распределение персонажей по времени, именно такой темп. Даже просто хотелось увидеть как тролли их в мешки складывают, но и этого не показали... но ведь и это можно объяснить
Как пауки то их скрутили в паутину? Не показали тоже. Но и это тоже можно обосновать - у пауков есть паутина, потому что они пауки. У троллей есть мешки в пещере. А гоблины еле тащили свои тяжелые пыточные машины, пока Бильбо тусовался с Голлумом
Но как гномов закинули в мешки не показали, как их в паутины закатали не показали, что гномы делали все это время у гоблинов - не показали. И мне это очень не нравится. Обоснование тут может любое, начиная от проблем с производством и заканчивая стилистическим решением
Цитата:
Сообщение от Маг
4) Питер Джексон снимает не Миссию невыполнима, он снимает Эпос. Показывать как гномы обсуждают с какой стороны забежать чтобы пнуть тролля и на что запрыгнуть чтобы зарядить ему в глаз - это принижать жанр сказочного эпоса про великие свершения и страстные подвиги до уровня унылой бытовухи и серого реализма.
|
В книжном ВК целая гора всяких обсуждений и рассуждений. Некоторые из них настолько длинные и подробные, что диву даешься.
В Хоббите я вижу не традиции Эпоса, а скорее родство с мультфильмом Рапунцель, где чела катапультировали прямиком на коня, который потом еще вместе с хамелеоном пытался поймать в воздухе свадебное кольцо. В обоих фильмах совершенно безумный экшн. Подозрительно