Цитата:
|
Нет, не так. Если в тексте не сказано что персонаж был чернокожим - значит он не был чернокожим. Потому что черная кожа - это такая же часть описания как русые/золотистые/черные волосы, серые/зеленые/голубые глаза и т.п., т.е. то, что нуждается в упоминании, если это по авторскому замыслу имеет место быть. Так уж сложилось, что подавляющая часть классической литературы написана белыми европейцами (кто бы в этом ни был виноват) и с этим необходимо считаться.
|
Да, так.
Вы думаете, что Толкин указал цвет глаз каждого персонажа? Вы серьезно?
Если Толкин не упомянул, например, цвет глаз эльфа, какой цвет глаз должен быть у Вашего дефолтного эльфа в Вашей фантазии? Голубой? Серый? Зеленый? Карий? Ах нет, Карий быть не может, да? Это же не арийский цвет глаз, правда? Но "не может" - это не из вокабуляра фэнтезийной литературы.
Толкин, белый европеец, писал, уже повторяюсь, о целой вселенной. У Толкина - не просто классическая литература. Он создатель универсума. В этом универсуме есть разнообразие, и цвет кожи - самый неинтересный и банальный параметр, с которым можно работать в фэнтезийном мире, когда у твоих существ нечеловеческие уши, карлики, непропорциональные стопы и прочие вариации анатомии.
***
Это статья в английской википедии "Толкин и раса", интересно посмотреть ссылки на оригинальные работы, на которые ссылается основной текст:
https://en.wikipedia.org/wiki/Tolkien_and_race