Катюша, спасибо за оперативный перевод!
По поводу статьи в целом: опять мы имеем явно
не пересказ личного интервью от первого лица. Ощущение такое, что он наговаривал и проговаривал с кем-то много разных вопросов, из основных сделали полноценное интервью, а из не вошедшего теперь все кому не лень стряпают на коленке эксклюзив, вырывая цитаты и расставляя их в такой контекст, чтоб побольше читателей заинтриговать, хотя в данном случае привести в недоумение.
Про его вздохи по поводу "всем нужна только моя внешность" я уже писала ранее. И да, это свойственно большинству актеров, кому перевалило за, а они все еще не сыграли то, о чем мечтали. Вот только РА в контексте "я стар, девушки не любят" грех жаловаться, потому что как раз любят и как раз не в последнюю очередь в угоду этой любви и понимая, что не так уж он еще стар, киношники его и просят порой побаловать женский взгляд. Ничего нового, все старо, как мир кинематографа.
По поводу злосчастного абзаца про
заявление о себе в 19 лет. Давайте подискутируем))) Тут, намой взгляд и после некоторых размышлений, мы тоже имеем чисто журналистский прием, когда под вполне себе невинное прямое высказывание Ричарда подбираются такие провокативные предшествующие слова автора, что читатели не могут пройти мимо этой заковыки, и тут уж каждый видит в этом то, к чему душа лежит. Что увидело большинство твиттерян - мы имеем возможность наблюдать
Во-первых, публично заявить о себе в том смысле, в каком радостно ждут все сторонники варианта с его нетрадиционной ориентацией, по годам опасно, по еще не начавшейся карьере бессмысленно. А если допустить, что таки это произошло, как он смог заткнуть рты всем узнавшим на долгие годы? Как минимум подозрительно.
Во-вторых, если его всегда восхищали актеры типа Олдмана, которые личную жизнь ни перед кем не светили, то тем более какого рожна это делать сейчас, а потом восхищаться скрытностью Гэри?
В-третьих, как верно подметила
Бриту мне в личке, словосочетание camе out (помимо того, что имеет не единственное значение) было использовано
самой журналисткой, и она же написала, что "об этом с тех пор он не особо распространялся". Вот положа руку на сердце, признаюсь, что при первом беглом прочтении я тоже купилась на эту уловку, потому что в одном абзаце она свела все, что нужно для такого эффекта "заявил/не распространялся/из-за этого могли не брать на работу". Формула просто на 5+. Но когда вчитываешься внимательно в этот абзац и последующий, понимаешь, что в прямой-то речи Ричарда разговор именно о том, что в те годы не было ничего особо интересного [поскольку что там у него было на заре творчества в 19 лет?]. А если бы то, что он не рассказывает о себе ничего, стало бы причиной того, что его не берут в дальнейшем на работу, тогда он уже думал бы, как с этим быть.
Но наживка в воду спущена, и все, кто спит и видит каминг аут в сексуальном контексте, конечно ее проглотили и радостно кинулись обсасывать.
Теперь либо Ричард что-то мявкнет на эту журналистку, как в прошлый раз, либо все опять заглохнет до следующей такой провокации со стороны прессы.
Поэтому, имхо, возвращаемся к установке: пока он сам своими словами прямым не двусмысленным текстом не решит нужным признаться, все это досужие сплетни и чтение желаемого междустрочья как со стороны поддерживающих, так и со стороны противников)))