Тема: Оскар 2004
Просмотр отдельного сообщения
Старый 03.03.2004, 11:19   #1641
Эланор
Зарегистрированный пользователь
 
Аватар для Эланор
 
Регистрация: 12.02.2003
Адрес: сибирский Шир
Сообщений: 253
Лайки: 0
Mechanic, мне кажется, мы с Вами говорим о разных вещах...Я - о подходе наших критиков к фильму "ВК" и - резонный вопрос "а судьи кто"- о том, есть ли в России сейчас примеры удачных крупных бюджетов. Вы - об общей этичности/неэтичности критической позиции. Но критиковать можно любой фильм, другое дело, что есть фильм уровня ВК, а есть фильм уровня...хм...ну, к примеру, Антикиллер. А "истеблишмент" топчется по ВК немного в другом стиле, Вам не кажется? "я Толкиена не читал ( и вообще фэ, это для малолетних эскапистов), но в голливуде Толкиена извратили...что еще могут сделать в голливуде? одни сопли и спецэффекты".
Вот к чему страницей выше я сказала, что коль берешься покритиковать этот конкретный фильм нужно как минимум, Толкиена прочитать. Так же, как нужно знать реальную историю подлодки К-19 и Титаника. Не зрителям это нужно, а кри-ти-кам.
__________________
- Легко возбудимый субъект, -сказал Гэндальф, когда все заняли свои места (C) пер. Н.Рахмановой.

Эланор вне форума   Ответить с цитированием