[Zoe]

Хе, все думали, что поздравления кончились?.. А как бы не так. :-)

Наденька! Сделала бы больше буквы, да не умею. :-) До сих пор помню, как ты элегантно дула на пальчики после первых постов. :-) Пусть будет, и работа и жизнь и вообще все-все, так чтобы стало завидно даже Винни-Пуху. :-) Маленькое наше солнышко, любви и счастья, а у меня рука легкая, вот. :-) И до связи, да? ;-)
P.S. А какая ты на фотографии чудная. Не ради шарфика смотрела, так авторше и передай. :-)

Алекс :-) Добро пожаловать в нашу веселую, дураковаляющую но по большому счету очень уютную компанию. Спасибо за добрые слова в мой адрес. Польщена, и говорю это без рисовки. Спасибо.

***Может быть, задаю бестактный вопрос, но Зоя - это один человек или несколько?***
Встречный вопрос - ты не Алекс, мой давний критик и большой друг? Если да, то за такой вопрос полагается хорошо по шее. :-) За два года уже успел забыть мою манеру письма?.. ;-) Или это свежий прикол? ;-) Если ты, Алекс, просто тезка, тогда приношу свои извинения, и рассказываю что к чему. :-) Зоя одна, и взялась per loro diletto, из любви к искусству, ибо держит эта вещь намертво и не отпускает, пока не выходит на бумагу. Но так случилось, что за эти два года работы вокруг меня собрался здесь и в реале :-) небольшой но крепкий кружок друзей, помогающих советами и своим видением работы. Так что обсуждаем мы сначала вместе, складываем и анализируем исходный текст, а затем Зоя уже в единственном количестве (все равно никто кроме меня не говорит по-русски :-) переводит и выкладывает сюда. А писать о себе в третьем лице меня научил своей "Биографией" Луис Салливан, великий и трагичный архитектор Америки...
Но боюсь, пропала моя головушка, найдется на форуме недоверчивый народ и пойдет гулять по РМкам слух, что под именем Зоя пишет целый литературный клуб. Потомок Жюль Верна, так сказать. :-) Шучу само собой. :-)
Что касается хоббита, Арагорном его действительно не зовут ни в первой, ни в третьей, и строго говоря, с будущим королем в изгнании его роднит только роль проводника, единый путь, но не характер, не предназначение. вот уж нет...
***Входит Хан Соло, зеленый инопланетный монстр с бородавчатой кожей.***
:-))) Вот уж и вправду тяжела актерская судьба. Не передумали бы авторы, сыграл бы зеленого и бородавчатого. Надеюсь, Кэп Соло этого не видела. Или повеселилась. :-)
Теперь касательно главной мысли. Ты знаешь, действительно интересный вопрос и я задумалась.
Ведь пишу сама, а законы тянущие к бумаге видимо, одинаковы что для девицы живущей у ледниковых озер, что для английского профессора.
Давай возьмем Максима Горького. Как известно, "Васса Железнова" переписывалась два раза. Первая редакция - ранняя, сравнительно молодой автор, и героиня - властная, крепкая купчиха. Вторая редакция - предсмертная. Характеры тоньше, глубже драматизм. Именно эту постановку мы видим в известном фильме.
Булгаков, "Мастер." Реадкций четыре, как у Толкиена. :-) Каждый раз - опять же похоже, вещь обрывалась на половине и шло возвращение к началу, на новой основе.
Я сама? Над романом, который пишется сейчас работа идет неполных десять лет, то же - переписывание, возвращение, переработка начала для нового звучания и новых характеров. Ты знаешь, видимо, одно из двух. Либо автор прерывается на середине, недоволен постановкой вопроса, концепцией вещи - тогда имеем черновые редакции, как у Толкиена или Булгакова. Или совершенно иное произведение.
Пятой черновой, насколько мне известно не существует. Совершенно иной ВК?.. Может быть. Автор обычно возвращается к уже написанной вещи редко, обычно - откладывает в сторону, увлеченный новыми идеями. Или как я - чтобы не потянуло назад, иначе начнешь все переписывать. :-) Так же старался забыть свои вещи Уэлльс.
Заметь, Толкиен пытался писать продолжение ВК - не переделывать начало. Так что трудно сказать, могло ли быть иначе. Мы еще слишком далеко от нынешнего варианта. Другое дело - могу обещать, что обращу внимание на любой материал такого рода.
И еще раз добро пожаловать, спасибо за добрые слова и очень интересный пост!..
P.S. Кстати, "огнем в хрустале" я стала сравнительно недавно, когда текст потребовал меня целиком - на пределе. Середина второй, если мне не изменяет память. Это обычное наименование авторства "огонь, что не жжет, но бушует изнутри и зажигает свечение хрустальных граней". А до того на аватаре красовался симпатичный котик на ворохе осенних листьев и надпись под ним извещала "Бегемотенок". :-)
Кейл :-) ***Как всегда, собираюсь с мыслями где-то в конце, но пользуюсь, что всё равно пустят ;-)))***
Нет снаружи оставят, скажешь тоже. :-) Это ведь твой форумский дом, так что входить можно без стука, в тот момент когда пожелается. :-)
Насчет Боромира. Заметь, ведь таким видит его Фродо, а такой ли он в собственных глазах, еще вопрос. Таким он станет, если откажут - вернется к себе и будет исполнять свой долг, замкнувшись в упрямом и гордом упорстве. Только в этом случае, не более. Но такой он был и такой он есть, воин с большим сердцем, резкий, вспыльчивый, и ошибающийся и побеждающий - сам себя. И я думаю, ты права-права, права. Беру немедля - можно?..
Как хорошо - сказано - вдумано в слова. :-)
***Ррр! Всё им обречённость предсказывать! Ага, поход двух хоббит в Мордор тоже обречён, если разумно рассуждать!***
Надежда глупцов, не так ли?.. Я кстати, помню твой вопрос, и отвечу скоро. Вообще, это очень глубокая тема...
***Но эта «безeмная надёжда» всегда остаётся! ;-)))))***
Чудная очепятка, прямо в духе Луиса Кэррола, безумная плюс неземная. :-)
Сильм... А ведь он формировался именно в это время. первые наброски - будущие последние тома HoME. И кто знает, случайны ли такие совпадения. Сдается мне, что нет. Заметь, как бы не было "обречено" любое сопротивление. силам зла не царствовать в толкиеновском мире. И в реальном, кстати, тоже. Они могут восторжествовать на какое-то время, но какое-то имеет хорошее обыкновение кончаться...
Вообще, удивительно глубокая мысль. Беру, можно?..
И идти действительно надо, и не могли иначе поступить наши герои. "Один из римских полководцев пошел вопреки пророчеству и был
разбит, другой - последовал пророчеству, но также был разбит наголову." (с) Леманн. "История чародейства и волшебства".
А вторая часть и вправду светлая, такой я ее и писала, улыбчивой теплой. И вскользь - как остаток тяжелого сна - пробитое кинжалом плечо Фродо, обожженые руки его двойника. Все в прошлом, а сейчас - добрая надежда Сэма, Перегриновская улыбка.
***Гы )) А чем потом станет... ))***
А чем потом станет его хозяин? (дразнюсь, само собой. :-)
***А Сэм молодчина! Не ожидала от него такого, совсем не ожидала!***
Я тоже. Помню, при записи эта часть была очень неожиданной. В первую секунду мелькнула мысль - а не черезчур ли?.. Знаешь, есть такие тексты, с которыми соглашаешься постепенно, привыкаешь. Понимание пришло в процессе отработки. перевода. В этом весь Сэм - права Лайрик, он не может не надеяться, он не теряет до конца. А для Сэма надежда во всем, в звезде, в ширских кастрюльках, в мече для оставленного в Шире, но не забытого друга...
О положении Онда пока говорить рано, нет под рукой карт. Буду выуживать из текста... Но очень и очень интересная ассоциация. Берем еще. Совсем ограблю. :-)
Конечно, если река находится перед Ондом, это лучше, но не повернешь ведь, если природа распорядилась иначе. ;-)
Ну вот, не лезу. :-) Продолжение следует.