Странно, вроде бы уже была здесь... В общем. мой список:
1)
Марина Воронцова "Госпожа Эйфор-Коровина и..." (несколько томов цветастой макулатуры). Это ее "ироническое фэнтези"... Ирония то ли над человеком, который на ето позарился, то ли над теми, кому вдруг понравится, если найдутся. В общем, за 200 страниц идиотского опплевалась, а книгу оставила в назидание - что НЕ надо покупать.
2)
"Правила волшебника". Первое, второе, десятое. Всегда в двух томах. Чем дальше, тем тоньше и хуже. Автор исписал себя уже на первом. И чего так америкашкам неймется со своей свободой? Философы хреновы.
3)
"Выйти замуж за дурака". Почувствуй себя идиоткой. Я так и не осилила, особенно после блестящих книжек Ольги Громыко.
4)
Белянин "Охота на гусара". Только фанаты способны ослилить это творение. Пора автору переключаться на что-нибудь еще. Первые его книги были просто убийственными, а теперь... Я так и не дочитала, как ни старалась.
5) Ну и
Коэлльо, само собой. По фиг сюжет, по фиг "стиль", импрессионизм - это вообще моя стихия. Но так уж настойчиво он хотел донести свои мысли. По десять раз на одной странице. Если убрать всю шелуху повторяющуюся, все белые страницы, которыми разделяются главы, то получится тоненькая брошюрка. В общем, грамотно дядя бабки гребет.
6)
Дж. Мартин. Пыталась прочитать "Бурю мечей". Загнулась. Может, правда, это я такая ущербная.
7)
Донцова. Извиняюсь, если задеваю чьи-то нежные чуйства, но как можно читать одно и то же из книги в книгу?
Дальше.
Цитата:
Первоначальное сообщение от Санделло
Моя тройка гадских книг: <...> и самая гнусная - Дж. Селинджер - Над пропастью во ржи. Проблемы ее героя надуманы. Пацан бесится с жиру.
|
Сэлинджер - одна из любимых книженций (может быть, потому, что в школьной программе сплошные Пушкины с Солженицыными), так что не надо. Проблемы не надуманы, а очень даже близки и понятны. Если у тебя никогда не было такого, что вроде бы надо что-то делать со своей жизнью, выбирать профессию там или институт, куда поступать ил просто дорогу в жизни - то я за тебя рада. Автобиографичная книга, и, что особо прЫятно, автору все-таки удалось куда-то себя пристроить.