[mik-74]

ГЭНДАЛЬФ- ИАН МАККЕЛЛЕН.
Несомненная удача кастинга, проведенного Питером Джексоном, - может быть, самая большая и решающая для кинотрилогии. Яркий, характерный персонаж в книге, "с чувством, с толком, с расстановкой" воплотился на экране мэтром британского театра и кино. Многие, критикующие выбор ПиДжеем актеров на ту или иную роль, признают его попадание в точку с актером на роль доброго мага.
Когда - суровый, величественный и непреклонный, когда - веселый и почти что беззаботный, когда - даже грустный и печальный. Всю эту гамму чувств и переживаний блестяще передал сэр Иан. Потрясающая аура, мощная харизма /какой некоторым актерам все-таки недоставало!/ так и дышит с экрана. Герой, от которого во многом зависит судьба этого волшебного мира, постоянно впереди, постоянно в действии, потому что то, что делает он, за него не сделает никто. От Гэндальфа постоянно ждут помощи, совета, призыва, ободряющего слова, наконец просто защиты. Все это не оставляет места сомнениям и колебаниям, хотя и это не чуждо герою и тоже искренно и непосредственно передается актером. Одна из показательных сцен в этом плане - эпизод в третьей части, когда удрученный предчувствием неминуемой гибели Фарамира и безумием его отца Гэндальф весь во власти горестных дум сидит во дворе Минас Тирита. Сцена длится всего несколько секунд, она намая, но какая печаль сквозит в позе и выражении лица! Никакие слова тут и не нужны! Глубокая сцена! В ряде рецензий на этом форуме обращается внимание на присущую "киношному" Гэндальфу некоторую нетактичность и грубость, прежде всего в сценах с Дэнетором. Это действительно имеет место, но вполне объяснимо в свете трактовки режиссером образа наместника Гондора, об этом я скажу позже.
И все-таки одно замечание по поводу образа Гэндальфа я выскажу. Скорее даже наблюдение. По моему мнению, Гэндальф в книге более величественен, импозантен, недоступен, что-ли. Он находится на определенной высоте, вершине, с которой почти не спускается и никого не допускает на нее. В фильме расстояние между ним и другими персонажами резко сокращается. Он гораздо ближе к ним. Вспомним его беседы с Фродо и Пиппином!. К тому же в фильме он не стесняется и простого рукоприкладства, и участия в битвах на правах обыкновенного воина /бой в Мории, сражение в Хельмовой Пади, активное участие в защите Минас Тирита и т.д/ Ну а про воспитательные меры в отношении Дэнетора я уже упоминал выше.
В то же время образ другого мага, Сарумана, в книге гораздо более приземленный. В книге это такой себе мелкий, немного суетливый, хитрый старичок. В фильме же его образ куда величественнее, значительнее. Это действительно могучий маг, увлеченный своими страстями ко злу, но не теряющий при этом своего величия. Этому, безусловно, поспособствовала игра непревзойденного мастера воплощения подобных персонажей Кристофера Ли.
Иными словами - Саруман в фильме некоторыми своими чертами напоминает Гэндальфа в книге. Любопытно было бы посмотреть, как воплотил бы Гэндальфа на экране сэр Кристофер, доведись ему сыграть эту роль. Но об этом мы вряд ли когда-нибудь узнаем.

АРАГОРН - ВИГГО МОРТЕНСЕН.
Сейчас, после триумфа Вигго Мортенсена в роли Арагорна, трудно себе представить его в исполнении другого актера. А между тем, режиссер первоначально хотел доверить эту роль другому актеру /к сожалению, забыл его фамилию/. Но вмешательство судьбы подарило нам Арагорна – Мортенсена и сожалеть об этом не приходится. Настоящий воин - мужественный, отважный, честный, порядочный, мудрый и рассудительный /прирожденный вождь!/, но при этом легко ранимый и сомневающийся. Все это Арагорн. Вполне естественно, что сюжетная линия его красивой оюбви к Арвен получила сравнительно с книгой гораздо более широкое развитие. Мимо этой чарующей, поэтической лав-стори, скуповато описанной в книге, создатели кинотрилогии просто не могли пройти! Получилось красиво, искренне, романтично и очень пластично что касается актерсокй игры.
Говоря об образе Арагорна, хотелось бы отметить еще такую деталь: несмотря на то, что подавляющее большинство сцен с ним связаны с участием нашего героя в битвах, в ленту также органично вплетены эпизоды, подчеркивающие и другие качества наследника трона Гондора.. Это - вышеупомянутый роман с Арвен. Это также сцена во дворце Теодена перед выступлением в Хельмову Падь, когда король Рохана жесткими репликами провоцирует Странника на такую же реакцию. А ранее была сцена на тайном совета в Ривенделле, где весьма некорректно вел себя Боромир. Однако ни в том, ни в другом случае Арагорн не поддается на провокации, понимая, что есть вещи, куда более важные, чем удовлетворение своих амбиций, самолюбия и тщеславия. Через эти сцены нас постепенно подводят к логичному выводу кто же действительно достоин власти. Именно этих качеств и не хватило Дэнетору, Боромиру и Фарамиру. В отношении последнего речь идет, конечно, о фильме. К первым двум более-менее адекватная оценка ситуации пришло слишком поздно, а Фарамир пришел к правильным выводам уже в более благоприятных обстоятельствах. Возвращаясь к герою Мортенсена, нельзя не отметить также глубину переданных актером сомнений и колебаний, когда Арагорн еще далеко не уверен в своем высоком предназначении /диалоги с Арвен в первом и втором фильмах, эпизод с Фродо в конце первого фильма, сцена с Элроидом при торжественной передаче меча и многие другие
Ну и конечно, следует обратить внимание на потрясающе отработанное умение актера обращаться с оружием, что стало неотъемлемой и очень важной составляющей образа Арагорна.

ЛЕГОЛАС - ОРЛАНДО БЛУМ.
Наверное не будет преувеличением сказать, что своим успехом примерно у трети женской зрительской аудитории фильм обязан участием именно этого актера. С этой точки зрения я оценивать актера, уж извините, не буду в силу понятных причин. Отмечу ряд важных моментов, сыгравших ключевую роль в становлении этого героя. Об одном моменте я уже упоминал - это профессионально выполненная работа гримеров в отношении всех актеров вообще и Орландо Блума в частности. Во-вторых, бросается в глаза мастерски воплощенная актером поэтичность и романтичность, я бы даже сказал мифичность и непостижимость характера эльфов /особенно заметно это в первом фильме в сцене в Лотрориене/. Ну и, ясное дело, безукоризненно отшлифованная актером пластика движений, благодаря которой создается образ грациозного эльфа. Причем эта пластичность проявляется в разных по характеру обстоятельствах: в состоянии покоя, в походке, в беге, во время участия в битвах, переходя по ходу действия в чрезвычайную ловкость. Ну а дополняет все это его оружие - лук и стрелы, с которыми Леголас так же плотно слился, как Арагорн с мечом. Но и этот герой жизненен, ему тоже знакомы сомнения, колебания вплоть до отчаяния, но он всегда остается самим собой.

/продолжение следует/