И снова по эн-ному кругу.
Замечательная фраза про здравый смысл. Все излияния о правах наследования - вполне себе следствие онного "здравого смысла".
Напомню, что здравый смысл - это "основанные на повседневном опыте знания и взгляды людей на окружающую среду и самих себя" (с)
Только позвольте узнать, каким образом личный опыт может распространятся на нечто, чего в нашем мире уже не имеет места быть?
А теперь давайте все-таки включим логику.
Цитата:
|
Сам факт существования этой самой власти вообще не ставится под сомнение - если власти нет, то что можно узурпировать?
|
Ааа, то есть, логика как в анекдоте про "Нуменор утопить, Саурона покрасить в зеленый цвет"?
- А зачем красить Саурона?
- Я знал, что первый пункт ни у кого не вызовет вопросов.
Цитата:
|
Тут прямо сказано, что после того, как Маэдрос в благодарность за спасение передал власть Финголфину, Первый Дом утратил господство
|
Что мы имеем?
1. Þ и s. Фэанаро призывает отказаться от изменений, в итоге нолдор говорят s.
2. Аман. После смерти Финвэ "Валинор перешел под начало Финголфина".
3. Исход. За Фэанором идет как минимум в два раза меньшее количество нолдор, нежели чем за Нолофинвэ, а нолдор не желают видеть "наследника короля" королем.
И где здесь господство, а?
Цитата:
|
И всё. И тишина. Это называется "уже говорили". Ну да, формально - говорили.
|
Хотите больше? Будет больше.
Что Толкин говорит об "источнике" своих знаний о Серединных Землях? Что источником является Эриол, записавший все это со слов Пэнголода. Эриол Эльфвинэ, смертный человек из Смертных Земель. А теперь подумаем о том, что Эриол, под влиянием здравого смыла, мог переиначить. Он ведь диктофона не имел, да и дословно запоминать огромное количество информации едва ли мог.
*гонг*
Раунд черт_знает_какой.
Логика vs. здравый смысл.