Цитата:
Сообщение от Xelena
... это не Торин.
дикси, имхо, тчк.
|
вы out of character имеете в виду? или "зря Джексон, неканонист такой, вообще ее вставил"? Простите, просто не совсем поняла
чувствую настоятельную потребность оправдать весь этот эпизод... с точки зрения психологической реалистичности
Несмотря на всю фантастичность (тролли какие-то
) и неувязки (кто коптит живую добычу, да еще в одежде?), она очень достоверна - и никакого ООС киношного Торина там нет.
Вот мое имхо:
Сама операция "Спасем Бильбо из лап троллей" была запланирована второпях (спасибо Фили и Кили, что операцию вообще пришлось проводить), но, всё-таки, план был (что гораздо достовернее, чем в книге, где гномы, кажется, попарно попались троллям). К моменту, когда Бильбо оказался в заложниках, гномы с боем собирались в одном месте (странно, конечно, что не в рассыпную по сигналу, но, может, рельеф местности не позволил?) То есть, победить троллей они вряд ли хотели (и вряд ли могли), но навести шорох на полянке, дать Бильбо возможность удрать и самим разбежаться - почему бы и нет? Вот лошадок, возможно, гномы спасать и не собирались.
Троллям, которые хоть и медлительны, но отнюдь не так глупы, вряд ли улыбалось гоняться за гномами, пока не рассветет. А с людьми (у фильмовых гномов психология во многом человеческая) тролли уже имели дело - и, скорее всего, фокус "захвати заложника" проделали не в первый раз. Слишком уж слаженно и картинно. Рассчитано на эффект. (В скобках, именно за страсть к эффектам тролии, в конце концов и поплатились. Свободные руки остались только у одного тролля, вот он и возился в одиночку, "распаковывая" вооруженных до зубов гномов до предрассветного часа).
И эффект был именно тот, на который тролли и рассчитывали.
Могли ли гномы поступить иначе, чем поступили? В теории, конечно, могли. Пожалуйста - с топорами на троллей или в лес бегом. Оба варианта чреваты для заложника разрыванием и потрошением. А разрывания и потрошения уже не исправить, это я как Капитан Очевидность говорю
Совершенно безнадежная ситуация. Шах и мат. Как ни поступи, кого-то ждет смерть.
И да, конечно, если заложник гибнет, это всегда происходит по вине террориста. Но как быть оставшемуся? Утешать себя мыслью, что никто не ведет переговоры с террористами, ибо?.. Это какая-то внечеловеческая логика, имхо...