[Hellga]

Сообщение от Serena

А вот как обеспечивать каждодневное продобеспечение таких толп, как в Мглистых горах и Мордоре?

В Мордоре было сельское хозяйство в южных частях (а вулканическая почва ОЧЕНЬ плодородная, я на Гавайях была на плантации на экскурсии - впечатлилась) плюс поставки продовольствия из подконтрольных Саурону регионов (Харад, Кханд, Прирунье и т.д.)... В Мглистых Горах сложнее. Что-то они конечно добывали грабежом окрестных земель, но ко времени Хоббита было особо некого грабить. Вероятно, что-то свое у них было. В нашем мире обычно люди живущие в тяжелых горных условиях животноводством занимаются. Как-то у меня орочья пастораль со стадом барашков и юной пастушкой плохо в воображении вырисовывается... и даже просто животноводство с орочьим характером, но может что-то мы про них не знаем. А так довольно много овощей которые растут в суровом климате. Горох, бобы всякие - вполне себе полноценный белок. И добавка к неповторимой атмосфере царящей в орочьих тоннелях.

и про размножение. Когда то их сотворили, а сынки то у них откуда? У Азога Больг, например. Что, есть орочихи?

Как уже выше писали, размножались они как все. Вот только про орчих ничего не известно, никаких деталей. Есть версии что они только и делают что рожают где-то в пещерах вдали от активных действий, есть версии что вместе с мужиками в бой идут... но это все чистой воды домыслы.

---------- Сообщение добавлено в 14:48 ---------- Предыдущее сообщение было в 13:14 ----------

Сообщение от Eraen

Строго говоря, там все три куска посвящены более широкому вопросу - есть ли у орков душа, т.е. сотворил ли их Моргот или просто извратил что-то, сотворенное до него - а не вопросу, кого конкретно он испортил, это вопрос уже вторичный. И ни в одном отрывке не сказано, что орки бессмертны, за исключением тех, которые на самом деле майяры. Так что, по-моему, корректно говорить о сроке жизни орков на основе всех трех фрагментов в сумме.

Часть VIII начинается с рассмотрения разных теорий происхождения орков (поделка тов. Моргота, мутированные люди, мутированные эльфы, дрессированное зверье) с краткими аргументами за-против но по большей части посвященное теории "дрессированное зверье". Датировка - середина-конец 50х годов.

Часть IX - целиком посвящен теории "мутированные эльфы". Датировка неизвестна. Примерно тоже 50е годы по косвенным признакам.

Часть X - довольно законченное эссе про орков датируемое концом 50х-началом 60х. Посвящено в целом теории "мутированные люди" но упоминаются в том числе темные майар которые, поскольку работали с орками, принимали орочье обличье и могли быть популярно известны как "великие орки". Что, впрочем не делает их орками в полном смысле слова. А то и Аннатар получится полноценным нольдо, если следовать этой логике.

Поскольку все части независимы друг от друга и рассматривают разные теории, нельзя брать аргументы из одной части и применять к другой. Просто некорректно (пепел 400 часов теории и практики по предмету "критика научной литературы" стучит в мое сердце!) и нелогично - это все равно что рассуждать о силе Балрогов смешивая факты из тех описаний, где они целыми армиями носятся по Белерианду, и тех, где их всего шесть-семь штук в мире вообще.