Цитата:
Сообщение от Маг
А тут в экранке как раз минимум 80% изображения охвачено, этого более чем достаточно чтобы сделать выводы.
Вообще утверждение что по экранке нельзя судить о художественном и техническом качестве фильма – расхожая когнитивная ловушка. После того как я сходил в кинотеатр на Аватара, я затем несколько месяцев обмазывался им в экранке и кайфовал. А вот на Аквамена я пошел в кино после просмотра экранки – потому что и в экранке была видна зрелищность. Если экранка снята прямыми руками – а у Дюны она снята прямыми руками – то всё прекрасно понятно: если фильм вставляет в экранке – это хорошее кино, если он не вставляет в экранке – в HD вы ничего кардиально нового не увидите. Лично у меня не было ни одного исключения.
|
У меня было и в ту, в другую сторону: из последнего: детектив "Дьявол в деталях" очень хорош на широком экране и чем-то проигрывает на домашнем телевизоре. Какая-то атмосферность пропадает при просмотре "мрачных" сцен, которая была в кинотеатре.
А есть фильмы -которые почему-то лучше зашли после пересмотра по телевизору, в "уменьшенном" виде.
---------- Сообщение добавлено в 21:12 ---------- Предыдущее сообщение было в 21:09 ----------
Цитата:
Сообщение от Den Stranger
Да не обращай внимания. Тут давно сформировался клуб что раньше экраны были зеленей а эффекты ярче.
Лучше смотреть самому и делать выводы, нравится или нет.
|
Так я потому и озадачиваюсь - что ничего за последние года 3, а может и 4 с больших экранов совершенно не нравится.
И тут дело не в моей неспособности на бурные переживания - сериалы-то выносят, и не на шутку. А что же большое кино? от него такого эффекта последние годы не наблюдается. Хотя, казалось бы -именно от него он и должен быть...но нету его. Глухо как в танке. Пустота, бездушность, сомнительная эстетика....