Цитата:
Сообщение от Старый Тук
У Суркиса - облезлый виннипух, драная пантера и варгИ позорные.
В прошлом Маугли - звери, а тут - китайский плюш.
|
Зато фауна из версии Серкиса запоминается, тогда как у Диснея это просто обычные джунгли и обычные звери, за исключением, может быть, Балу. Что интересно, при всей некоторой кукольности и человекоподобности животных Серкиса, его джунгли ощущаются более дикими, чем, казалось бы, более реалистичный мир Дисней.
В целом у этого фильма недочеты там, где у Диснея было хорошо, и хорошо с тем, с чем у Диснея было неважно.
Высокая реалистичность у Дисней – отсутствие упора в реализм у WB, вместо этого упор на стилизацию
Нехватка ярко выраженной индивидуальности у Дисней – зато наличие собственного лица у WB
Крепко сбитый сценарий у Дисней – расшатанный местами сценарий WB
Так себе Маугли у Дисней – потрясающий Маугли от WB
Ориентированная на массы подача Фавро – своеобразный, местами артхаусный, дерзкий стиль Серкиса-Куарона.
Ну и так далее. Кто-то может сравнивать обе версии, решать какая лучше какая хуже, но я для себя смысла не вижу – тут каждому свое. Лично мне обе понравились.