[Маг]

Сообщение от GeorgePhoenix

Зато он снимал ремейк Конга, а это не равно экранизации, все узнаваемые образы уже были придуманы Купером, Джексон просто переснял их с использованием современных технологий.

Нет, он не просто переснял их, он их пересобрал, развил, усилил и углубил, дописав процентов 80-90 нового материала к характерам и темпераментам героев Купера, которого не содержали в себе герои Купера. Если бы он их просто переснял, получилась бы постная фигня, а не лучший ремейк всех времен и народов.

И если уж речь зашла за Бакши, то Джексон впервые познакомился с миром Средиземья именно через этот мульт.

И что? Снимал-то он все равно экранизацию книги, а не ремейк Бакши.

Я тебе открою тайну, Властелин колец Толкина издавался в трех частях с разницей в несколько месяцев, каждая книга имела свою обложку, оглавления, анотацию и т.д., но при этом это цельный роман.

Ну и что? Режиссура-то в Конге все равно увереннее и качественнее чем даже в цельных трилогиях ВК и Хоббит, и сценарная работа по адаптации исходного материала креативнее чем в ВК (и где-то плюс-минус на одном уровне с Хоббитом).

Просто девять часов контента нельзя сравнивать в лоб с трехчасовым, потому что пропорции сильно не равны, девять часов качественного материала в любом случае будут более сильное общее впечатление производить чем три часа очень качественного материала. Чисто за счет количества.

В ВК нету кринжа

Хватает, даже в театралках - просто нужно снять с глаз долой пелену фанатизма. Это и поцелуй Арагорна с чудо-лошадью, и Гэндальф в концовке ТТТ, зачем-то пересказывающий в камеру сюжет трилогии, и сцены где Маккеллен с Кристофером Ли моют друг другом полы (у Бакши сей момент куда лучше даже как адаптация), и сцена где Гэндальф с сеансом экзорсизма, есть и другие моменты.

Поэтому Конг объективно слабее ВК.

Нет, просто у Конга слабее сюжетный материал/драматический потенциал из-за более слабого исходника - но это не означает более слабое качество фильма в целом. Конг написан, срежиссирован и сделан объективно качественнее ВК, ибо у Конга не меньшее кол-во достоинств, но меньшее кол-во недостатков.