Авалина

Надо отдать должное Жюли Дэльпи за то, что она пригласила Ричарда на роль Джеймса - хороший маркетинговый ход, фильм гарантированно посмотрят его фанатки.
А провести подготовку тяжелой артиллерией перед показом, объявив Джеймса сволочью, а Изабель - онажематерью - ход еще лучше.
Пока все ломают копья, сволочь ли Джеймс или нет, оправдываются действия Изабель по клонированию дочери. Так, мол, ему и надо, гад же, вот и получил по заслугам. Изабель уже и в пример ставят. Изначально бесит синопсис "Разведенная мать надеется защитить свою дочь после неожиданной трагедии". Дочери-то уже нет, кого она защищает - ???
Да, это больно и страшно для матери, потерять дитя. Но воинствующие феминистки напрочь отказывают мужчинам в подобных чувствах. Впрочем, как и в желании иметь собственного ребенка от любимой женщины (я об Акиле).
О том, сволочь ли Джеймс, зритель узнает со слов Изабель и это всего лишь ее слова против слов самого Джеймса. Во многих обсуждениях напрочь забывается, что действие происходит в их обществе и менталитет людей совершенно другой. Какая зарубежная дама будет терпеть изверга и тирана?
Вопросов к сценарию масса. Ах, тиран запретил ездить к папеньке. Как я понимаю, семья жила в Берлине, а отец - в Париже. А что мешало Изабель взять дочь и уехать в Париж на время прощания с отцом? И т.д и т.п.
И самое страшное и аморальное в фильме - это клонирование.
Мама хотела получить управляемую куклу, мама получила. Но что будет через 10-15 лет, когда кукла захочет стать своей Зоей? Что будет с Зоей, когда всплывет правда о ее рождении? Неужели доктор Фишер не захочет славы?
Фильм снят очень хорошо, в смысле картинки, крупных планов - особенно лицо Джеймса, актерская игра на высоте.
Но затронутые этические вопросы потонули в разборках - сволочь ли Джеймс? Да и сомневаюсь, что Жюли ставила целью разобраться в том, может ли женщина ради своей прихоти уничтожать жизни других людей. Онажемать!