Цитата:
Сообщение от AlterEgo
Так что именно своей оригинальностью фильм и берет.
|
Я не вижу ее. Какая разница сафари там или уничтожение, если структурно и концептуально одно и то же.
1. загадочный монстр из космоса, прямо как в Чужом
2. со своими отягчающими фишками, прямо как в Чужом: кровь-кислота у ксенов, невидимость у предика
3. качки сначала охотятся за ним со всякими ловушками, прямо как работяги в Чужом и качки в Чужих
4. а потом монстр охотится за ними, выпиливая по одному, прямо как в Чужом
5. и из всей банды остается только один, прямо как в Чужом
6. и сражается с ним в схватке один на один, прямо как Рипли в Чужом
7. и разумеется выживая, как и ГГ в Чужом
Только там был космос, а тут джунгли. Там выглядело дорого, солидно и массивно, а тут как дешевая слепленная на коленке бэшка.
И Алиен еще гениально сыграл на отвлеченном внимании: пока на Ностромо не остается двое-трое человек думаешь что главный герой кто угодно из мужиков, только не Уивер, настолько фильм старательно сохраняет ее в тени – а в Хищнике сразу понятно что раз там Арни, значит он главный, и сразу ясно что он всех порвет.
Оригинален был Чужой, более-менее оригинальны были Чужие Кэма (хотя скорее уже менее…), а Хищник сюжетно даже в годы выхода был намертво вторичен. Абсолютная копипаста Чужого, только в дишманском варианте и с качками, полфильма курящими бамбук в джунглях. Я такой халтуры никогда не встречал. Обычно если целиком копипастят пытаются хоть как-то это прикрывать, а тут они, видимо, решили прикрыть наглую копипасту качками и взрывами, но для зрителя, не заинтересованного в эпохе полуголых качков и не балдеющего от всего что взрывается, такая заплатка физически не может сработать.