[Sviorr]

Первоначальное сообщение от Geralt
Это слишком буквальная трактовка сути предательства. Дэнетор предает свой народ тем, что в ситуации, когда он должен возглавить и вдохновить его на борьбу, в ситуации, когда он единственный, кто на законных основаниях может это сделать, он наоборот призывает всех сдаваться и разбегаться.

Еще раз говорю, предательством это не называется. Назовите бездействием, пораженчеством, если хотите, но не предательством. По словарю Даля, предательство - синоним измены. А какая тут измена?

Пример с Кримхильдой, как раз не проходит. Когда в аналогичной ситуации Дэнетор посылает на смерть Фарамира, тот идет, аргументируя свой поступок, как раз понятием чести и долга.

Именно так! И так же должны были действовать стражники. Фарамир же не сказал: "Вы что, папа, белены объелись? Да их сейчас тысяча на одного, лучше встретить их тут, а не губить зря солдат! " Он пошел, потому, что этого требовал его долг. А у стражей долг - правителя защищать. И жизнь его, и честь.

Ну они же не полные идиоты и что такое паникер они хорошо знают.

Черт возьми, неужели они такие роботы ,что бессловесно помогали Денетору сжечь сына, а потом также бессловесно дали Гэндальфу его за это бить палкой? Это вам кажется логичным?

В данном случае Гендальф довольно решительно взял на себя роль того, кто все "за вас решит" .
К тому же нельзя забывать, что Гендальф - это не просто некий заблудший маг. Жители города его неплохо знают и он совсем недавно, у всех на глазах спас Фарамира, которого в городе любят.

А потом побил палкой их господина, которого тоже любят. Как корова, которая дала выдоить молоко, а потом ударила ногой по ведру.

Приведу пример. Sviorr, вам будет не все равно, как я плюну вам в компот (я извиняюсь): лично или при помощи телекинеза? Т.е. мне неясно, как использование для деяния магии, может уменьшить тяжесть самого деяния. Мне показалось, что в этом есть что-то ханжеское. Магический удар ИМХО ничуть не кошернее обычного.

Geralt, вся проблема в том, что вы просто меряете эпических персонажей под живущих в 20 веке. Так нельзя. Плюнув мне в компот, вы нарушаете правила, по которым благородного человека нельзя ударить ничем, кроме оружия, нельзя дать пощечину( если вы не дама ), назвать противоположным полом, нельзя обвинить во лжи, нельзя плюнуть как в него, так и возле него ( и, тем более, его еду), и т.п. Это правила вежества, соблюдаемые всеми, кто причислял себя к нобилитету.
Сегодня если мне плюнут в лицо, я дам в морду. А живи я в 19 веке, я бы вызвал на дуэль. Почувствуйте разницу.

А разве, надев Кольцо, Фродо не ПРЕДАЛ Сэма? Точнее, в том числе и Сэма?

Во-первых, я говорил ,что Сэм никогда не предаст Фродо, а не наоборот. Во вторых, с какой стати вы так решили? Но на это хорошо ответила Рика.