Цитата:
Первоначальное сообщение от Vasya Gondorsky
Да уж, никто не объективен, ну а мы - тем более. Я мог бы повозражать на высказанные положения - я так не считаю, я могу себе представить, я не могу себе представить и т.д.
Но смысла в этом, наверное... мало. Так что каждый останемся при своём объективно недоказуемом мнении. 
|
Так что к обоюдному удовольствию приходим к слудующему выводу:
1. Мы необъективны.
2. Оперировать в споре понятиями "кажется" и т.п. смысла нету (логично)
3. Тенденциозность Толстого признаём.
4.Оставляем за отдельными товарищами типа Девицы Тук и Дитриха право считать Барклая деятелем, заложившим основы победы в войне 1812 г ( в чем к ним примыкают многие историки, и современники Барклая)
5. Оставляем за другими право считать Кутузова победителем в войне 1812 г.
6. Расходимся друзьями и переходим непосредственно к творчеству Толстого и Достоевского.
А может, какой-нибудь исторический раздел на форуме открыть?
С уважением ко всем оппонентам