Остаюсь при своем мнении.
Как и положено в спорах
В свое оправдание добавлю, что я НЕ занимаюсь подгонкой под ответ. Я нахожу четкую логическую цепочку "причина - следствие".
Джейн, когда человек говорит, казалось бы противоречивые вещи, это просто значит, что он в каждом случае оставлял за кадром разный объем информации. Или, если по-другому, жил в ситуациях разных масштабов, разных контекстов.
Например, я в одной ситуации могу совершенно искренне утверждать, что "и-эх! живем только раз", а в другой - наставать на ценностях здорового образа жизни.
Один раз декларировать, что религия - опиум для народа, а вдругой - азартно доказывать, что у морали и нравственности не может быть другой основы, кроме религиозной и т.д.
И это не означает окрошку в голове, это означает разный контекст.