Просмотр отдельного сообщения
Старый 01.10.2002, 11:35   #29
Лэймар
Зарегистрированный пользователь
 
Аватар для Лэймар
 
Регистрация: 15.04.2002
Адрес: Лион
Сообщений: 1,678
Лайки: 21
Re: Re: Часто задаваемые вопросы по "Братству кольца"

Мю, FAQ может сколько угодно меняться к лучшему, но не для компромисса с общепринятыми заблуждениями.

Тут важно помнить одно: мы пытаемся понять, что хотели сказать создатели фильма, почему они сделали что-то так, а не иначе. Именно исходя из этого мы пишем FAQ.

Цитата:
автор оригинала Radio_Weiss
Увы, Лэймар, ты снова наступаешь на те же грабли. Ты подменяешь FAQ своими собственными имхами, а это не есть правильно.
Не только своими - я же не один писал этот FAQ.

Цитата:
автор оригинала Radio_Weiss
Вот тебе цитата. Если после этого фильм не связан с Голливудом, то у тебя нелады с логикой.
RW, да кто же спорит, что фильм (а не студия) связан с Голливудом?! Конечно, связан - ведь компания New Line, которая его частично профинансировала, позже была куплена голливудской компанией, сохранив, тем не менее, определённую независимость. Вот в этих рамках фильм связан с Голливудом. При этом фильм не становится голливудским.

Кстати, в приведённой тобой цитате подробно рассказывается, что Голливуд отказался заниматься фильмом.

Цитата:
автор оригинала Radio_Weiss

Лэймар, к сожалению, тут ты не совсем прав. Потому что ведущие исследователи Толкиена, как российские, так и зарубежные, сходятся в том, что главные идеи, философия и сюжетные линии первой части книги СОВСЕМ НЕ бережно и полноценно воплощены в фильме.
Просто мы с тобой имеем в виду разных исследователей.
Я имею в виду, например, Шиппи. И некоторых своих знакомых. А ты?

Цитата:
автор оригинала Radio_Weiss

Это твоя имха. Ты нашел цитату, которая есть та же имха. В таком виде эта часть не FAQ, а сочинение на тему "как я провел лето".
Нет, это ответ на вопрос. Притом ответ, подкреплённый авторитетом Шиппи. Уж его-то слова имхой не являются.

Но, конечно, все идеи по улучшению любого из ответов ожидаются с нетерпением.

Цитата:
автор оригинала Radio_Weiss

Читайте Толкина, он рулеzz. Не все назгулы не видели днем. Все назгулы прекрасно ориентировались ночью.
Мы назгулов уже обсуждали. Не видели они как днём, так и ночью, ориентируясь по запаху и ощущая живых существ другими чувствами. Без зрения лошадей они были бы ещё беспомощнее. При этом вдали от Мордора назгулы производили впечатление куда более слабых существ и действовали осторожно и нерешительно.

Цитата:
автор оригинала Radio_Weiss
То, что ты пишешь ниже (относительно невозможности поймать) верно исключительно в том случае, если назгул ловил Фродо. Если же он хотел его ранить, то проблема надуманна, вспомни, как конница рубит в капусту убегающую пехоту.
Конница лучше ориентируется в пространстве

Цитата:
автор оригинала Radio_Weiss
Ты так думаешь? Хорошая вещь - имха.
А что, у тебя есть какой-нибудь другой документально подтверждённый правильный ответ? Мне кажется, ты не понимаешь, для чего написан FAQ. Есть люди, которые обвиняют фильм в противоречиях, глупостях, необъяснимых логических дырах. FAQ демонстрирует, что логичное объяснение возникшего вопроса лежит на поверхности.

Цитата:
автор оригинала Radio_Weiss
Проблемы с логикой. Вопрос: КАК Гимли мог встать на могилу Короля? Лэймар, ответа я не вижу. Ты помнишь, как в Средиземье относились к гробницам-могилам-курганам?
"Этого невозможно стерпеть", вот, что говорят гномы.
RW, к тому моменту всё братство уже долго бродило не просто по могилам, а по неприкрытым трупам гномов. Это можно было стерпеть? С чего бы вдруг возникать внезапному священному трепету перед несколькими камнями?

Вот несколько моих недавних цитат с другого форума:

"Запрыгивание на могилу Балина" вполне нормально: Гимли занимает удобную тактическую позицию, не отходит от дорогого ему покойника и даже защищает его своим телом, до последнего не подпуская врагов к могиле. Возмущения по поводу якобы "кощунственного" поступка гнома появились из-за слишком фантастичных переводов на русский, в которых читателям подсовывают отсутствующие в оригинале эпитеты типа "наглец", "посмевший" в отношении орка, запрыгнувшего на гробницу. На самом деле Гимли перерубил ему ноги не в священном негодовании из-за "оскорбления святыни", а просто потому, что эти ноги оказались на уровне взмаха топора (что говорит о том, что Гимли не упускал шанс воспользоваться удобной позицией для боя - именно так он и поступает в фильме).

Что же неуважительного в том, чтобы своим телом накрыть могилу правителя? Наоборот, очень мужественный и благородный поступок. Этот эпизод добавляет штрихов к портрету персонажа.

Гимли прямо перед вторжением выкрикивает фразу, прекрасно объясняющую, что в этот момент творится в его душе. Он мог либо встать перед гробницей и не подпускать к ней врагов, или встать на неё (кстати, это не только удобная тактическая позиция, но и символ - именно таким символом являются скульптуры, воздвигнутые на могилах героев и других великих людей). Например, в Волгограде стоит огромная статуя Родины-матери – на братской могиле тех, кто погиб в Сталинградской битве. Стоит задуматься, откуда идёт этот обычай. Тогда станет понятным, почему Гимли решил встать над могилой.

Гимли - последний гном в Мории. Гимли на могиле правителя и родича клянётся, что отдаст жизнь за убитых здесь гномов. Подобно памятнику, опирающемуся на мёртвых и воскрешающему в себе силу и честь погибших, Гимли стоит над гробницей владыки. Именно так можно понять этот эпизод, если попробовать отказаться от неверных первых эмоций.
Лэймар вне форума   Ответить с цитированием