Вася, первое, ну, что мы все привязались к этой абревиатуре IMHO. Все реплики, которые тут пишут люди и есть их, так называемая, ИМХА. И пробовать доказать обратное не берусь даже я
))).
Действительно ли Питер не верно показал события книги.
Отвечаю: мне кажется, что не верно, потому что он выхватил из книги значимые (по его мнению) моменты, а они оказались теми самыми пресловутыми, вездесущими элементами всех фэнтэзийных книг, а именно : любовь. приключения, сражения, и сделал акценты только на этих самых моментах, упустив очень много из книги, и даже не упустив, а намеренно выкинув. Питер достаточно подробно, но с моей точки зрения плохо по качеству, показал битву при ХП, показал любовь Арагорна и Арвен, и прекрасно (не удивляйся) показал поход Фродо и его "взаимоотношения" с Горлумом, а осталось много чего, перечислять не стану.
Но у Питера получилось, что всё книга и весь фильм создан не для передачи вот этого, назовём его "высоким" смыслом о бессмертии и спасении, а только о захватывающих приключениях, о страшных битвах и романтической любви.
Вот именно потому что Питер так и поступил, мы получили просто средне, и только иногда хорошо сделанный фильм по фэнтэзийной книжке и больше ничего. С таким же успехом Питер мог потратить бюджет на экранизацию Конана, его римейк и мы по фактуре, а главное по духу, получили точно такой же фильм.
Спросишь, как сделать, чтобы фильм был не про приключения и проч., а носил бы более глубокий смысл. Отвечаю - больше внимания уделять игре актёров: Фродо - 5 с ++++++ и Грима на 5+++++++, а остальные все - без изсключения на 3-. Надо было больше времени тратить именно на игру актёров, а не на спецэффекты. Как уже упоминалось не раз, сама битва при ХП в Книге описана не масштабно и громоздкл, но зато созаётся полное ощущение, что читатель посреди сражения, и задача Питера была в передаче духа книги, а он сосредоточился на описании отдельных событий книги, позабыв про смысл. Описание же, т.е. экранизация сама вызывает много вопросов.
Пример конкурента ВК - Поттер. Книги экранизированы почти по странично! Но это никак не повлияло на сам дух книжки, которая впервые за всю историю сделала таким вот мега-бестселлером именно детскую книжку, все остальные по большому счёту отдыхают. И можно сколь угодно долго говорить про удачную PR кампанию, но факт остаётся фактом - кино для детей по детской книжке, получилось именно фильмом для детей по той самой книжке. Мы не получили переделку "Алой розы" на новый манер, не получили детский детектив, коих пруд пруди, а всё потому, что дух книжки был сохранён в точности.
Сцена лжесмерти Арагорна - ты говоришь, вот смерть - вот спасения. Вась, а давай Гимли помрёт в начале фильма на бегу, а потом, вспомнив Галадриэль, восстанет духом и догонет друзей, поубивает по пути орков и прочее??? Разве не похожи сцены???
Моё отношение ко лжесмерти равнодушное - это просто техническая сцена, которая есть связующее звено и больше ничего.
________________________
LOVE_RADIO!!!106.6 FM