Просмотр отдельного сообщения
Старый 14.10.2020, 21:33   #518
Аркенстон Х
Зарегистрированный пользователь
 
Аватар для Аркенстон Х
 
Регистрация: 11.07.2015
Адрес: Краснодар
Сообщений: 635
Лайки: 33
Дюна (1984)
Слабенькая экранизация и посредственное кино в целом. Книгу читал не полностью, ибо в свое время разные дела появлялись, но вещь атмосферная. Про эту ленту слышал разные мнения, поэтому сразу сел смотреть расширенную версию. Теперь жутко подумать, что там в той, что чуть более двух часов. Очень сумбурная, порезанная постановка, атмосферы первоисточника не передали. Но и самостоятельно кино не очень. Химия у героев слабая, особенно любовная линия. Местный лор подан невнятно. По актерам зашли Брэд Дуриф и Стинг, но их было мало. Харконен - отстой. У Герберта он жуткий тип, а здесь какой-то орущий псих из японского мультика, вообще не понравился. В трейлере нового фильма Скарсгард выглядит значительно каноничнее. Шон Янг и Патрик Стюарт в роли мебели. Остальные - не впечатляют, но удовлетворительно. Художественно также не ахти, дизайн не поражает воображение, как и боевые сцены. Очень странный пролог еще - на 10 минут с текстом и картинками вместо актеров. Так что и как экранизация и как трехчасовое "эпичное" кино - слабо. Если даже за 3 часа сумбурная фигня, то даже хорошо, что Вильнев решил 2 фильма делать, это правильнее. Этой же версии оценка 5/10

Последний раз редактировалось Аркенстон Х; 14.10.2020 в 23:19.
Аркенстон Х вне форума   Ответить с цитированием