Цитата:
автор оригинала Cath
Мне это больше всего напоминает "критику" теории уже упоминавшегося в связи с данной статьей Фоменко, которая практически вся выдержана в стиле "этого не может быть, потому что этого не может быть никогда". Такой подход меня всегда раздражал, так как я, очень интересуясь историей, но не будучи историком, не имею ни знаний, ни возможностей провести самостоятельное исследование проблемы. А вдруг среди всех этих безумных гипотез "Новой Хронологии" хотя бы одна имеет рациональное зерно, которое могло бы привнести что-то новое? Но никто не хочет копаться в куче "ерунды и бреда" чтобы его откопать...
|
Прошу прощения за столь обширное цитирование.
А также за небольшой оффтопик, но раз уж заговорили про Фоменко - вот вам
ссылка на анализ художеств Фоменко и братии. Именно с разбором всего и вся и доказательством, что эти самые "все и вся" - ерунда. Очень полезное чтение (очень много полезного чтения) для развенчания иллюзий о "наукообразности" построений Фоменко. А также о "рациональных зернах".
