Тоже воспринимаю фильм самостоятельным ответвлением.
По мотивам, однако.
Мне близка позиция недавно умершего Умберто Эко, согласно которой текст не только интерпретируется, но и творится заново, рождается, со-порождается читателем. Исходный текст – нечто крайне изменчивое и пластичное; читатель – равноправный соавтор текста.
Думаю, к фильму такой подход тоже применим, поэтому я не "доказываю книжными аргументами что-либо в фильме" (я вообще ничего не склонна "доказывать"
), а ищу отсылки из книги к фильму, если таковые находятся. Если нет - не ищу и трактую фильм совершенно вольно, памятуя о некой основе
Вам совершенно не за что извиняться, мы все здесь свободны в своих толкованиях.