Просмотр отдельного сообщения
Старый 27.10.2002, 09:48   #25
Сарэ
Зарегистрированный пользователь
 
Аватар для Сарэ
 
Регистрация: 16.04.2002
Сообщений: 1,211
Лайки: 0
Цитата:
автор оригинала Vic

Сарэ, обоснуй, плз. Я сама вижу там некоторые... скажем так, противоречия и недоработки (что совершенно не мешает мне восхищаться и Сапковским, и его героями), но просто интересно узнать более подробное мнение Заслуженного Кадавра.
Я не заслуженный. Я просто Злобный
Первая книга (вернее, первые две; то, что у нас издавалось как "Ведьмак") была замечательна. Там есть идея; книга писалась не просто для того, чтобы что-то написать. Там был какой-то внутренний смысл, которого хватало, чтобы оправдать форму.
Дальше... "Смотрю назад - куда все делось?.." (с) Пошла стандартная сериальность. Грязь, кровь, пошлость и ни капли смысла. Левые персонажи для набирания должного объема... К последней книге так надоедает выцарапывать по крупице здравый смысл и сюжет из кучи лажи...
В первой книге грязь была, но не столько. И не только грязь.
Рассказы и эссе у него очень сславные Особенно эссе.
Сарэ вне форума   Ответить с цитированием