Цитата:
Сообщение от Маг
Да пожалуйста. Вот красивая пустыня
Даже у Линча было в разы интереснее (ну Линч 80-х в целом умел в картинку, это еще не унылый малхоландрайвовый Линч был). Тут просто фильм однотонный, практически монохромный, и с учетом минималистичной стилистики и целиком статичной камеры - это сразу антиэпик, да просто отстой по факту.
|
Слушай...ну может дело просто в том - что в сабже речь идет о космосе? Быть может эта "серость" введена специально, как бы изображая специфику межпланетной атмосферы? может это специально так сделали, такой монохромизм?
Ты выше отмечал среди достоинств кино яркость и контрактность. Тут я с тобой соглашусь лишь отчасти - где-то нужна яркость (как в сказке), но может в иных жанрах допустим и закос в какую-то определенную цветовую гамму? может быть именно это придает такому кино свою стильность, так сказать? почему обязательно должно быть ярко и многокрасочно?
Ведь возьми те же интерьеры - в них разные стили и не обязательно в каждом стиле должны присутстовать предметы, фрагменты всех цветов радуги.
Вот для примера: стиль лофт
и восточный стиль в интерьере:
Первый в очень ограниченных серо-коричневых тонах, и довольно минималистичный. Второй - яркий, смешение красок, пышность форм. И тот, и другой стили имеют право на существование -нельзя сказать ведь, что один стиль серый и унылый, а другой стиль яркий, веселый и от того правильный.
Может и с Дюной так? Реж предполагал вызывать у зрителя определенное настроение, с помощью той цветовой гаммы, которую использовал в кино как доминирующую? нет?
---------- Сообщение добавлено в 23:44 ---------- Предыдущее сообщение было в 23:30 ----------
Маг, зацени это на предмет яркости и контрастности. Что скажешь - в норме, по-твоему?
https://www.youtube.com/watch?v=p3Jvi-Wmj9s