Цитата:
Первоначальное сообщение от John
[
И очень удивлён. Письмо, как письмо. Нормальное. И стиль хороший. Блин. Может я тупой ?  Что здесь криминального-то?
[/B]
|
На меня стиль произвел неприятное впечатление. Даже несколько гадливое...
Вообще, немного ошиблась, собиралась дать ссылку на заметку, где он более детально объясняет, зачем писал Кольценосца.
http://eressea.ru/library/public/eskow3.shtml
Но и того письма, чтобы возмутиться, и не только по стилю - по сути, вполне достаточно. В обоих заметках он лукавит, и еще мягко говоря. Уверяет, что писал для собственного удовольствия
. Если только для этого, зачем печатать? Далее ссылается на разные известные авторитетные имена, поясняя изыски собственного творения. Общее впечатление, что он держит читателя за идиота или "по-детски разобиженного толкиниста", который не в состоянии разобраться со всей глубиной. И базу под это подводит по полной программе.
Но по сути, что он сделал - взял типичный шаблонный сюжет историко-авантюрного романа, только поместил его в фэнтезийный мир, который, к тому же, не сам придумал. Ничего нового ни в каком направлении не сказал. Чистое развлекательное чтиво - для человека успевшего попробовать авторов, которых он сам называет, к примеру - очень невысокого качества. Ни авторского взгляда, мировоззрения,.. никакой изюминки, полная посредственность. Его ни в коем случае нельзя было в один ряд ставить с тем же ПТСР уже только по этим причинам.