|
Мистик
И даже не почти, а действительно никакого.
Aragorn
Для справки: в музыке есть такое обозначение accelerando, которое встречается чуть ли не в каждом произведении и переводится как "ускоряя". А кроме этого, указанный Вами эффект достигается при помощи оркестровки, нарастания динамики и так далее. Вы когда-нибудь слышали "Болеро" Равеля? А "Кармину бурану" Орфа? Похоже, что нет, иначе Вы бы не несли такую чушь про то, что в джазе есть то, чего нет в классике. Ещё раз повторюсь, мне очень жаль Вас - по причине того, сколько музыкальных богатств Вы упускаете. "Abba", "Beatles" - это, конечно, хорошо, но одним этим ограничиваться - это скучно. Мне вообще странен Ваш подход к дискуссии: Вы почему-то решили, что обсуждение темы "вечной музыки" должно ограничиваться называнием произведений (или исполнителей), которые, по Вашему мнению, являются "вечными". Вас не интересует, ПОЧЕМУ человечество упорно продолжает слушать классику, несмотря на постоянное появление всё новых и новых произведений? Почему через десятилетия у людей мороз по коже от "Бухенвальдского набата" и "Вставай, страна огромная"? Ваше презрение к классике нисколько не изменит её значимости для мировой культуры, поверьте. И человечество продолжит нести с собой в будущее всё то, что Вы, в силу Вашего восприятия, считаете занудным и скучным. Вы не понимаете, что за музыка Девятая симфония Бетховена? Честное слово, от этого хуже только Вам, тогда как Европа объединилась именно под звуки "Оды к радости". Вы считаете, что аранжировка решает все проблемы? Похоже на то, что Вы не понимаете разницу между мелодией и аккомпанементом. Аранжировка, аккомпанемент - это всего лишь одежда, если Вы возьмёте, фигурально выражаясь, толстую испитую уборщицу и наденете на неё бальное платье, получится дурдом. То же самое и с аранжировкой плохих мелодий.
|