Цитата:
Сообщение от Mrs.Underhill
А вот можно такие вещи как-то обосновывать, что ли? Если у Толкиена есть жертвы, они проговариваются. Погибли те-то и те-то, погибло столько-то, похоронены там-то. Можно какое-то подтверждение из текста твоим словам?
|
А как я приведу подтверждение из текста, что Толкин в масштабной ситуации с многочисленным войском не уточняет о нескольких единицах погибших, если он об этом не пишет?.. Ну, грубо говоря, пишется "
многие сложили головы", "
тысячи погибли" и т.д. то есть смерти упоминаются либо когда реально погибло
много народа, что стоит упоминания, либо когда это какие-то главные или второстепенные персонажи с конкретными именами, либо когда погибло определенное количество народа в
немногочисленном "войске" и исключительно в локальной местечковой ситуации (как например в очищении Шира он пишет сколько погибло хоббитов, потому что те их пересчитали, или что из нескольких десятков энтов сгорел один - то есть когда народу изначально совсем уж мало и имеет смысл детализировать).
В остальных ситуациях я не помню, чтобы Толкин когда-то писал "тут сложило головы три человека, а вот тут погибло восемь эльфов" или в таком духе.
В художественном произведении просто незачем упоминать и расписывать абсолютно каждую смерть или учитывать эльфов из разряда массовки - это не канцелярский отчёт. Здесь можно что-то опустить, что-то недоговорить, что-то и так понятно, а что-то лучше наоборот не прояснять. Если бы Толкин подробно описывал и учитывал каждую смерть - то к концу "Властелина Колец" мы бы узнали вплоть до копеечки, сколько именно эльфов, гномов и людей погибло в Войне Кольца и Битве Пяти Воинств. Конечно, случайные смерти вряд ли допускались. Но сие не значит, что их не было, раз не описано. Они всегда в войне есть. Глупо такое описывать просто.