Поскольку посмотреть этот весьма ожидаемый мною фильм во время кинотеатральной премьеры у меня в силу обстоятельств не получилось, пришлось ждать выхода цифровой версии в Сети. И как же глубоко я благодарен провидению за то, что оно заботливо уберегло меня от похода в кино. Фильм, которому предписано было стать великим, в итоге оказался колоссом на глиняных ногах. При всей своей пафосности и претенциозности фильм настолько примитивен, грубо соткан, затянут и высосан из пальца, насколько масштабной была его рекламная кампания. На третьем часу просмотра я молил богов, чтобы это поскорее закончилось, а под конец кино показалось мне чуть ли не длиннее самого исхода Моисея из Египта. За прошедшее со времен позорного «Александра» и почти позорного «Царства небесного» десятилетие «Исход» - однозначно худшее кино на историческую и/или библейскую тематику и одна из самых неудачных работ создателя гениальных «Blade Runner», «Чужого» и «Легенды».
У меня нет никаких вопросов к Кристиану Бэйлу, проникновенно исполнившему роль освободителя еврейского народа или к первоклассным костюмам или гримерам. Потрясающие воображение декорации потрясают воображение. Однако все остальное не выдерживает никакой критики. Причем все было ясно уже после первых десяти минут, а одна из первых реплик из уст барышни, потрошащей гуся «Внутренности не говорят – они намекают» уже не тонко намекает что ничего хорошего оставшиеся два с половиной часа хронометража скорее всего не принесут. Индира Варма, исполнившая роль верховной жрицы, которой в фильме, кстати говоря, уделяют некоторое время, совсем не умеет играть. Неужели для того чтобы это понять нужно было снять почти трехчасовой фильм? То же самое касается и большей части второстепенного каста. Они что, работали за печеньки? Куда глядели специалисты по кастингу? На что ушел 150-миллионный бюджет? На Бена Кингсли и Сигурни Уивер? Кстати, что последние двое делают в этом фильме я так и не понял, особенно учитывая что у Уивер там вообще одна никому не нужная реплика.
Те немногие батальные сцены, что в этом фильме есть, сняты на удивление отвратительно. Колбасня египтян с хеттами – это какой-то детский лепет в виде некинематографичного хаоса, тупо мельтешение в котором ничерта не разобрать что вообще происходит, такое ощущение, будто Скотт просто не понимал что делает и никто не мог его остановить, я не верю, что этот человек 15 лет назад снял битву с германцами из «Гладиатора».
Последние двадцать минут претендуют на эпичность, но в итоге в голове не задерживается ни одна сцена. Спасающийся еврейский народ и преследующие их колесницы накрывает самая убого нарисованная гигантская волна в истории самых убого нарисованных волн, причем все происходит неимоверно долго и нелепо, а Рамзес как бы даже и не пытается спастись, нехай топит… Но при этом ВНЕЗАПНО спасается, то есть выживает, хотя по библейским канонам фараона должно было накрыть, то есть насмерть. Так к чему тогда был весь этот цирк с конями на фоне бездушных компьютерных задников с торнадообразными вихрями? Кстати, я что-то пропустил, или Моисей в фильме НЕ РАЗДВИГАЕТ на пополам воды Красного Моря? Этот момент как бы и показан, но совершенно невнятно, море то ли мельчает, то ли постыдно и низкобюджетно отступает куда-то за пределы кадра… Разве не ради сцены с раздвигающимися водами затевался весь этот блудняк с тупыми диалогами? Какого черта ее там нет? Дабл фейспальм. Ну а что вы хотели от голливудского эпика? Серьезно, чего не отнять у Скотта - так это того, что он офигенный визуал. Так в чем дело, Ридли?
Кстати о Моисее. Бэйл, конечно, молодец, выжал по максимуму из дебильного сценария при том что прописан герой очень плоско и однобоко. В чем и как проявились его качества как лидера и вождя угнетенных по фильму едва ли понятно (равно как малопонятно почему я должен ему лично сопереживать). Видимо, кричать в камеру «Бежим» и «Спасайтесь» теперь означает «вести за собой народ». В фильме конечно был «вдохновенный» спич про «вы не рабы, но вы и не свободны», но этот момент забывается даже не успев начаться, а на драматическую линию между Моисеем и Зиппорой не купится даже пятилетний ребенок.
Вообще хрен с ними с историческими неточностями и отклонениями от ветхозаветных сюжетов, чай не документальное кино смотрим, но почему нельзя сделать хотя бы хорошо сыгранное, увлекательное добротное кино без сценарных нелогичностей и картонных персонажей? «Исход» - яркий пример того, как нельзя снимать эпики и главное разочарование среди фильмов прошлого года. При том, что Голливуд может и умеет снимать годное блокбастерное кино такого толка. Тот же прошлогодний «Ной» по поводу которого многие устроили незабываемый такой вайп лучше «Исхода» практически по всем параметрам, а пресловутый «Гладиатор» по сравнению с этой подставой так и вовсе привнесен на Землю с другой планеты. Не могу поверить, что усилия стольких людей, в числе которых режиссер шикарного «Гладиатора» и еще кучи классных фильмов Ридли Скотт (который последнее время, правда, снимает редкостную муру) и великолепный актерский состав на выходе дали такое проходное кино.
ЗЫ: Говорят, Скотт наснимал ажно на целых четыре часа и скоро нас ждет режиссерская версия, после которой фильма-де станет лучше. Правда, смотреть ее уже нет никакого желания, так что это без меня.
ЗЗЫ: Я наверное уже придираюсь, но дубляж тоже не фонтан. Лет эдак семь или восемь не видел фильма, в котором процентов 40 переведенных реплик не попадают «в губы». Видимо, относить текст укладчикам стало уже не модно. Хорошо хоть оригинальная звуковая дорожка присутствовала, и на том спасибо :-/