[Rika]

Originally posted by tata bolger
Привет всем!

Интересно сравнить ваши размышления с мнениями людей по другую сторону языкового барьера . Наблюдается примерно одна и та же демографическая картина (в среднем, конечно, исключений тоже полно). Женщины, особенно у кого есть семья, обычно воспринимают финал трагично. Мужчины же - как логическое завершение истории и с надеждой. Может, дело не в том, как правильно или неправильно мы понимаем книгу, а в том, что восприятие ее неотделимо от внутреннего мира читателя и его жизненного опыта.

Хотите мое мнение - оно "женское" . Уплыть за море - никакая это не награда. Это для Фродо единственная надежда на исцеление. Был у него выбор: плыть или не плыть? Не было ни фига, умер он бы скоро, если бы остался. Все эти сильные мира сего отправили парня на задание - у самих кишка тонка была. Теперь в долгу у него все - а что могут сделать? Вылечить может и вылечат, покой за морем будет, а счастья то нет. Жил был Фродо, любил свой Шир, пива попить, друзей, дядю. Теперь ему одно - забыть бы все. Кого ему любить осталось? Бильбо один... и тот старый. В прошлом все, а будущего нет. Что там ему за морем делать - у эльфов под ногами путаться? Сэма ждать, разве что... Выбора у Фродо нет, не хозяин он своей судьбы - то по зову долга, то из-за кольца проклятого, то теперь просто некуда деваться.

Все это логично, конечно, и про эпохи, и про Христа, и про просветление, и про героизм... Так оно и бывает... тока несправедливо это. .

B]tata bolger[/B]

Твои "демографические наблюдения" очень любопытны. Интересно, срединас есть психологи, которые могли бы объяснить такой феномен?

И я безусловно соглашусь с тобой, что дело не в том, как правильно или неправильно мы понимаем книгу, а в том, что восприятие ее неотделимо от внутреннего мира читателя и его жизненного опыта.

Наверное, это особенность любого восприятия. И финал ВК для каждого из нас окрашивается личным опытом. Если человек хотя бы однажды в жизни пережил на свой шкуре "внутренний ад" глубокой депрессии, когда все вокруг черно, отчаяние захлестывает с головой и нет надежды... или переживал трагедию ухода близких и любимых...то велика вероятность, что именно это обусловит его трактовку финала ВК. Это вполне естественно.

И тут дело не в желании "переврать" мысли или волю автора. Тем более, что в истории литературы известны случаи, когда изначальный замысел писателя на практике расходился с результатом... Но тут другой случай. По-моему, фокус в том, что в ВК - ОТКРЫТЫЙ финал. В тексте романа хватает деталей, нюансов, мотивов, которые с равной убедительностью позволяют аргументировать сразу несколько разных трактовок сцены Серых Гаваней. В потенциале все эти трактовки втексте заложены- и каждый читатель отбирает их по своему усмотрению, в сущности, не входя в противоречие в романом.

Твое "женское" мнение мне тоже импонирует. Мне тоже часто казалось, что Мудрые просто используют Фродо, как... Кто у нас шахматами увлекается - как называется пешка, которая может поставить мат королю?Его затягивает в жернова "Большой Игры" третьей эпохи - и перемалывает в них. Он отдает все для спасения мира - и в итоге именно он не получает ничего. Кроме разбитой вдребезги жизни, искалеченной души и беспросветного отчаяния.

И пусть его жертва была добровольна - это не делает итог истории Фродо менее печальным и трагическим. И не стоит тут вспоминать Христа. Он был сын божий и Бог - пришедший в этот мир принести себя в жертву и воскреснуть... А Фродо - всего лишь маленький хоббит, такой же смертный, как мы с вами. Его жизнь конечна и коротка, его не ждет воскресение и небесный престол. Он простоспас мир и потерял все. Даже собственный любимый Шир, ради которого, собственно, и шел на свою Голгофу.И воздаяние, предлагаемое ему за это, весьма проблематично.

Кстати, если говорить о фильме, то, по моему ощущению, Джексон в своей концепциипока что движется именно в этом направлении- если судить по тому, как он меняет образ Фродо и какой рисунок роли задает для Вуда. Похоже,лейтмотивом фильма становится мысль, что единственный шанс наспасение мира Средиземья - в принесении в жертву чистой и невинной души этого мальчишки, почти ребенка (кстати, вот вам еще одна причина того, что Фродо в фильме так юн!) . И добровольность жертвы лишь усиливает трагизм ситуации.

В итоге Фродо-Вуд уже в первом фильме оказывается куда более трагичной фигурой, чем Фродо из книги. В нем очень быстро начинает ощущаться обреченность, трагический надрыв: на наших глазах с душой этого мальчикапроисходит что-то абсолютно непоправимое, фатальное... Смотря на Вуда, не можешь отделаться от мысли, что этот Фродо может и выполнит миссию, но сам он однозначно обречен - "не жилец"... Поэтому меня всегда так ранит его фраза в Ривенделле - I'm ready to go home" (кстати, то, чтов фильме она так ударно акцентируется, лишь укрепляет меня в соображениях насчет джексоновской трактовки).