[Маг]

Сообщение от GeorgePhoenix

Очень поверхностный взгляд

Я и написал что это "по верхам", т.к. не ставил задачу перечислить всё, а только самое-самое основное.

который относиться исключительно к большому "голливудскому" кино

А оно и задает основные тренды в массовой культуре и кинематографе. Что там снимает условный Джармуш интересно грубо говоря десятку человек, а про какого-нибудь Шейна Каррута знает вообще полтора землекопа.

и не затрагивает независимое американское кино и кинематографы других стран.

И не надо.

Да и список режиссеров-авторов не ограничивается десятком имен

Ну это само собой, но как я уже сказал я не ставил задачу назвать всех. В данном случае важно что делают большие режиссеры, потому что Вуди Аллены как 30 лет назад снимали за три копейки про бытовуху, так и через 30 лет будут также снимать то же самое и спокойно выпускать, они серьезно не влияют на перспективу. Но даже среди больших авторов я не стремился перечислить всех.

много новых режиссеров появилось в 90-х и 2000-х и они еще не старые и продолжают снимать

Я в курсе, но причем тут 90-е и 2000-е, если я про 10-е?
Ну и да, режиссерам девяностых и двухтысячных за исключением Нолана уже 60+

а что в 2010-е ярких персонажей не появилось тоже спорно, может они себя просто не смогли рисовать

Ну мы обсуждаем то, что имеется на данный момент, а не то, что когда-нибудь где-то возможно наверно может быть произойдет.

тот же упомянутый тобой Кубрик поначалу снимал с переменным успехом не очень удачные фильмы и ничего, потом взял и выдал Одиссею

Ну вот когда Вильнев или Абрамс (или кого ты имеешь ввиду под режиссерами которые еще не успели себя показать) выдадут свою Одиссею, тогда и посмотрим проходят они в когорту великих или нет.

превращался во франжизу, вообще это явление не говорит о прогрессе

Так я же и не утверждал вроде. Или я что-то не так понял?

Есть такое, но это не сильно мешает появлению новых хороших фильмов.

Мешает, - люди и критики загнобили прекрасных Богов Египта и теперь талантливый Пройас видимо уже никогда ничего не снимет. Но при этом люди и критики продолжают нализывать пустыням Мандалорца и Мстителям - так что зачем выпускать что-то кроме комиксоидов, а в ЗВ показывать что-то кроме пустынь?

Я честно говоря вообще затрудняюсь за последние 10 лет назвать больше пяти-семи реально хороших фильмов, так что не вижу где это "не сильно мешает".

Франшизами нельзя мерять общую картину, вообще считается, что своими франшизами Лукас и Спилберг угробили Новый Голливуд.

Я меряю не франшизами, а знаковыми образами и персонажами, которые оказались так хороши и успешны, что помогли создать хорошие успешные и притом новые франшизы. Сейчас нет такого чтобы создали что-то новое и знаковое, что удалось бы грамотно развить - доят только старое и это показатель неспособности создать новых героев уровня Дарта Вейдера в 70-е, Индианы в 80-е или Шрека и Джека Воробья в 00-е. Ну Джон Уик если только, но он и близко не претендует на подобный успех.

А ностальгию всегда юзали.

Да, но вместе с этим делали и много нового, да и ностальгия тоже юзалась умеренно, а не как счас.

В 80-е и 90-е пеплумов тоже не было, а фэнтези выглядело явно не очень, это о чем-то говорит?

Я это привел как примеры того что одновременную популярность имели разные жанры. В 90-е зато были суперуспешные мелодрамы (Привидение, Красотка, Титаник), которые соседствовали с сай-фаем (Т2, Юрские парки, День независимости), комедиями (Один дома), приключениями (Мумия) и комиксами (Люди в черном), а также оригинальными мультиками диснеевского ренессанса + неожиданные хиты из какой-нить мистики типа Шестое чувство.

А в 80-е Индиана Джонс, Терминатор и Смертельное оружие - хоть и не пеплум и не фэнтези, но все же явно три совершенно разных зверя.

А это вообще не проблема, критика и раньше была самая разная, большинство критиков всегда были тупыми конъюнктурщиками

Да, это так, но раньше критика не была столь доступна каждому Васе и даже если можно было что-то прочесть в газетах и журналах, то уж точно не было такого что в день премьеры вылезло пятьдесят блоггеров которые моментально навешают ярлыков. Сейчас о фильме в первые несколько дней уже закрепляется определенный конструкт из шаблонов типа "затянутый", "нераскрытые персонажи", "зря разделили на три фильма" и т.п. который повторят миллион раз в первые дни премьеры, в то время как раньше, еще лет 15 назад, "общественное мнение" о фильме формировалось более-менее постепенно потому что интернет не вошел в быт, коммуникация была другого рода и люди больше думали своей головой. И уж явно не будет сейчас такого что о каком-то современном заруганном фильме вдруг поменяется мнение на радикально противоположное как например случилось с Нечто или Сиянием потому что сейчас всем фильмам везде наставлены оценки которые в общем доступе из-за чего многие оценивают по инерции и если балл и меняется то на десятые доли, не больше.

Разумеется я не смогу тут привести каких-то вещественных доказательств, но я так вижу ситуацию, по моим наблюдениям последние лет 10 это как-то так.