Заметки на полях, так сказать, по поводу неизменности будущего. Сдается мне, что это самое будущее меняется-таки.
Посмотрим, что с ним, будущим, творится в первом "Терминаторе": сначала люди
сами создают Скайнет, потом Скайнет начинает зажигать, потом битвы в сумерках и машины, крушащие черепа людей.
Дальше все известно: одного терминатора отправляют в прошлое, он погибает, его остатки используются в военных программах (в частности, по разработке ИИ, так я понимаю).
В результате чего и образуется завтра "Судного Дня": Скайнет и боевые машины изначально создаются на базе полученных из будущего образцов, что, похоже, ускоряет процесс, потом (раньше, чем для первого фильма!) машины опять зажигают, и все идет по плану. В общем же и целом имеются небольшая временная закольцовка и вопрос: как же все-таки появился Скайнет и Ко.
Дальше остатки первой машины выкрадываются и затем уничтожаются, контора, занимавшаяся разработками на их основе, получает свое, гибнут два засланных терминатора.
Как итог, будущее "Судного дня", основанное на передаче материалов из завтра в сегодня, перестает существовать вместе с образовавшейся временной закольцовкой. И мы переходим к будущему третьего фильма, которое является будущим первого "Терминатора" плюс-минус последствия от двух пришествий (в конечном итоге, кто-то из сотрудников Кибердина, работавший с образцами Терминатора все равно что-то помнит, какие-то отчеты и документы могли остаться неуничтоженными, да и вообще кто-то что-то видел). При этом, как я уже упомянул, закольцовка исчезла, ну а день Д и час Ч отодвинулись, так что "Кузькина мать" приходит позже, чем во втором фильме, но раньше, чем в первом (хмм... а может, и позже, кстати, если военные и ребята из Кибердин все вложили именно в работы над чипом и рукой).
Проблема в том, что устранение временного парадокса/закольцовки Сара и Джон приняли за полную и окончательную победу и успокоились. А работы над Скайнет и терминаторами продолжались.
Так что будущее в мире "Терминатора" вполне может меняется, и Сара это делает. Другое дело, что есть пределы влияния отдельного человека на "всехнее" завтра.
The psychohistoric trend of a planet-full of people contains a huge inertia. To be changed it must be met with something possessing a similar inertia. Either as many people must be concerned, or if the number of people be relatively small, enormous time for change must be allowed. Do you understand? - как сказал старина Hari Seldon.
