[Swordfish]

О данных спорить бесполезно, для меня это очевидный факт.
Внешнюю политику СССР я бы не назвал "идиотской". Как раз в сфере внешнеполитических отношений СССР проводило ту политику, которая соответствовала декларируемым принципам и в ней было абсолютное отсутствие нелогичности. Зачастую приводимый пример Афганистана со столь любимой геополитической точки зрения спорен. Политика СССР на во внешней сфере при Хрущеве была не идиотской, она была несколько агрессивной и только. Более того, политика США и СССР в это время были абсолютно идентичны: США активно использовало военные методы и при том открыто: войны с Кубой, захват Гренады, тот же Вьетнам, растянувшийся на долгие годы, Корея.

Критиковать возможно именно внутреннюю политику государства. Вот для рядового гражданина война в непонятной стране за построение светлого будушего афганца -пастуха, за призрачные ценности, которые не были уже столь значимыми внутри страны - глупость и трагедия: смерть в бесплодной пустыне от пули или под пытками. Сложно объяснить умирающему целесообразность внешнеполитических шагов.

Но заметь, Way, сколько в последнее время раздаётся голосов, мол вот же была держава. Та же бомбардировка Сербии - сколько было сломано копий - нас Россию - не спросили, а при Союзе это и в страшном сне бы не приснилось.
Люди откроенно сожалеют о твёрдой руке, могущей показать кулачище именно во внешней политике.
А вы говорите "идиотской".
Нет, совершенно оправднной в сложившихся для СССР условиях и логичной.