Прочитал статью внимательно, ибо при всей моей нелюбви к Соколову, ценить я его не перестаю
Хм. Внешне все кажется вполне логичным и правильным. Вывод внутреннего протеста не вызвал. Но пара... скажем так... вольно истолкованных фактиков ставит все эту непротиворечивую картину в другой ракурс.
Пройдемся по статье, что называется, по-тезисно.
Итак, первый тезис (о быстром начале 21 века по сравнению с 20) являнется просто лирической зарисовкой и пусть его.
Далее г-н Соклов пишет
"За столь краткий срок развалить всю антитеррористическую коалицию (и НАТО за компанию), оказаться самим (ну разве что вместе с другом Блэром и несколькими восточноевропейскими сателлитами) в очень сильной международной изоляции..." Хм-хм, это, что называется "желаемое за действительное" Напомню, что кроме яропротестовавших Франции и Германии в НАТО входят и такие страны, безоговорочно поддержавшие, как Испания, Португалия, Италия, Греция и прочие голландии... А "очень сильная оппозиция" (включая не только вышеупомянутых, но и Россию с Китаем) могла только бесвязно возмущаться и размахивать руками на трибунах. Что там такого "сильного"?
Далее
"добиться того, что речи про "Аль-Каиду" и бен Ладена иначе как с крайней иронией не воспринимаются" Где они иначе не воспринимаются с иронией? В Москве? Вполне верю. Верю также в то, что США не воспринимается, в свою очередь, московская ирония. Если они вообще ее замечают.
Далее
"Характерны в этом смысле разговоры про новую резолюцию ООН по Ираку." Именно что характерны. США затавили таки ООН проглотить оккупацию Ирака и та же Германия готовится вон принимать будущих иракских полицейских (для нового проамериканского правительства) в своих академиях. И это "лидер сильной оппозиции".
Далее
"Речь шла только о том, что, когда безрассудный дуролом таких делов наделал, можно, конечно, ограничиться указанием: "Мы же вас предупреждали - теперь сами и расхлебывайте!", но беспорядок, произведенный США, неприятен и опасен всем, от одной констатации своей правоты проку мало, и, возможно, придется отчасти пойти навстречу - не ради дуролома, которого не жаль совершенно, а ради общей безопасности." Именно так. А "безрассудный дуролом" потирает ручки - сам он отказываться от "руководящей роли" отнюль не намерен, как следует из заявлений о сроках оккупации. Это называется не "безрассудность", а "политика". Когда твои соседи вынуждены подтирать за тобой и в силах только ворчать. Так и здесь. Ворчат, но подтирают. Идеальная разводка.
Дальше идет большой лирический кусок о датах и психологии. Там комментировать особо нечего, ибо все размышления велись г-ном Соколовым на основе разглядывания потолка и он имеет на это такое же право, как и любой другой. Ну вот такая у него ТЗ. И прекрасно. Фактов там нету, комментариев - тоже не будет
Далее
"При неразделении и при характерном и для позднего СССР, и для нынешних поздних США желании апеллировать к роковой для нации дате по поводу и без повода, используя ее на 150%, результатом является крайнее внешнее взаимонепонимание..." Согласен и несогласен одновременно. Согласен с фактами, и не согласен с оценкой их. Во времена "позднего СССР" "внешнее непонимание" имело конкретные адреса - Мюнхен, скажем, "Радио "Свобода", или Вашингтон, "Поправка Джексона-Венника", а самое главное - северная часть Тихого Океана, борт АПЛ, третья ракета справа, разделяющаяся боеголовка. И все это было, как говорится "весомо, грубо, зримо". У США сейчас проблемы не те. Пара сотен демонстаций по миру? Ой, да не смешите, во времена Вьетнама их и то было больше. Не крайнее, ой не крайнее...
И конец фразы
"...прямой дорожкой ведущее к международной изоляции - что мы сегодня и наблюдаем." Не наблюдаем мы этого. Больше того - сами разговоры о резолюции ООН о признании вещей "как есть" говорят об обратном - "изолянты" мило пожимают плечами и начинают строить хорошую мину при плохой игре. А то вдруг США сами справятся и, самое главное, начнут исправно нефть качать?
Далее
""Мы все - ньюйоркцы" провозглашали люди и нации, не испытывающие к США никакой приязни, но понимающие, что исполнители 9/11 целили не только в США, но и в весь миропорядок - какой-никакой, но привычный и в общем приемлемый." Ну вот, а основа этого миропорядка - то бишь США (кто-нибудь в том сомневается?) возьми, да и сделай непривычно и неприемлимо. Потому что "привычным и приемлимым" был не миропорядок, а то, что торчало на поверхности. Тоже особой красотой не отличалось, но "стерпится - слюбиться", привыкли, приелись... А когда высунулась наружу потревоженная основа - громадная, страшная, грязная (как и положено основе) - было непривычно и захотелось обратно. Не получится. К сожалению.
И последнее
"...чувствовать себя ньюйоркцем довольно противоестественно, и если этот нюанс за океаном непонятен - тем хуже." Кому хуже? Не очень понятно, к кому хздесь обращается г-н Соколов. Если к американцам - они, боюсь, не читают известий.ру Если к нам - то больше похоже на симпатичекую магию - "если тысячу раз пожелать врагу смерти, он, возможно, заболеет насморком"...
Вот такие дела. При всем том, еще раз замечу, что внутреннего протеста статья не вызывает, ибо я оченно хочу верить в "миропорядок" и "наступающие темные силы Хаоса". И оченно хочу, чтобы статья на 100% соответствовала действительности. Но этого нет. Г-н Соколов описал свои (и мои) мечты. Они красивы и в них так просто поверить, но вот факты, факты, чтоб их через коромысло...