Цитата:
Сообщение от Curumo
В Пиджеевском Средиземье эффективное оружие против драконов было таким же, как и в Толкиеновском (редкое совпадение, если подумать  ) - холоднoe железо, равно как и против большинства прочих супостатов. Мечи и стрелы. Глаурунга мечом упокоили, Скату скорее всего так же, Смаугу в итоге тоже простой стрелы вполне хватило. Так что едва ли кто-то считал дракона прям таки непобедимой погибелью - теоретически, у Гириона и его лучников еще при первом появлении Смауга был неплохой шанс отстреляться. Хотя, конечно, десяток катапульт в огнеупорных башенках (интересно, гномы умели добывать асбест? На Земле его 4000 лет как добывают, так что наверно умели) по периметру Дейла были бы куда лучшей гарантией безопасности  |
Дракона можно было убить только черной стрелой из гномьего стреломета.
Об этом говорит Балин в следующей части картины. Так же он говорит - что таких стрел ковалось очень мало и на момент вторжения дракона в Дейл их осталось совсем "ничего" (конкретно показано 3 штуки там).
Да и к тому же те стрелы - которые были у Гириона в наличии, видимо - тоже были недоработаны и нуждались в усовершенствовании:
Гирион выстрелил в Смауга дважды, он не промахнулся ни разу (я там поняла по показанному) - но ни одна стрела не принесла дракону вреда, и только последняя выбила одну чешуйку.
То есть вывод я делаю такой:
в принципе определенные разработки в противодраконном оружии на тот момент существовали (иначе откуда Балин все это знал?), но их развитием никто серьезно не занимался, поэтому когда дракон прилетел - его и не встретили во "всеоружии". В целом я могу это охарактеризовать как некоторое упущение со стороны правителей гномьего государства.
другой вопрос - что такая некая "беспечность" тоже вполне объяснима...дедушка Трор - гном добрый и простодушный, совершенно беззлобный,
он не вояка, не головорез, он - тонкая творческая натура,
художник, дизайнер, ювелир) Вот поэтому военное дело ему было в определенной степени чуждо, не это его привлекало.
Для сравнения посмотрим на гномов Железных Холмов (на коронации их показали поближе) - это же просто монстры какието) А наши, эреборские - ну, они простые, веселые ребята)
---------- Сообщение добавлено в 16:32 ---------- Предыдущее сообщение было в 16:29 ----------
Цитата:
Сообщение от Trawka
Ну, это как посмотреть. Балин вряд ли стал бы рассказывать про уворованные Лобелией ложки, а без этого Пролог бы сильно проиграл. У хоббичьего трепа есть такое... теплое ламповое обаяние. Понимаете, вот прилетит дракон и отберет наши сокровища. А вот придет Лобелия, и я опять ложечек недосчитаюсь. У Толкина эпос и быт как-то необъяснимо, но достоверно равноправны, еще и по этой причине звездные войны престолов ему не соперники |
А поясните вот этот вот момент с этими ложками:
Во-первых, это в книге было? я не помню
Во-вторых: как же тогда Бильбо смог проносить Кольцо, если был столь мелочен?