YO! Клево то как!
Касаемо гоблинов и орков в фольклоре: таки мне все равно непонятно, есть ли между ними разница. Но Толкин их четко разделил: орки, тролли и гоблины - разные породы. Тролли у Толкина – горообразные и каменеют на солнце, а гоблины –какие-то зверюшки, вроде бабуинов, только с оружием. Об орочьей внешности могу судить только со слов КистяМура, а там были ярко выраженные монголо-татары в западноевропейском восприятии: плоское смуглое лицо, узкие раскосые глаза, кривые ноги и т.п. Сейчас ломы искать цитату (где-то перед похоронами Боромира точно есть), но за наличие этих фенотипических признаков ручаюсь. Т.е. никакие они не зеленые, и не особо маленькие. Уруки, так те вообще рослые парни. Надо бы поспорить с Толкиным по поводу орочьей сутулости и кривизны ног. Кривые ноги должны быть у лошадников, т.е. у роханцев. А у хороших бегунов (то что бегали орки чуток быстрее эльфов с людьми и гномами, так это сам профессор так написал), так вот, у хороших бегунов ноги прямые и длинные, широкая грудная клетка, плечи развернутые. И в этом отношении киношные орки куда более правильные, чем книжные. Лурц – тот вообще атлет, стройняшка и красавчик, если в зубы не заглядывать.
