[Маг]

Сообщение от GeorgePhoenix

Один из самых динамичных и правдоподобных поединков на мечах в истории кинематографа. Даже полностью снятый с помощью приема "взгляд бога" он смотрелся бы отлично, хотя он и так отлично смотрится, никакого аматорства и дергающейся камеры.

Там сплошная дергающаяся камера и стопицот коротких монтажных склеек, кроме крупных планов и двух моментов где Арагорн ему уже голову отрубает и клинок самостоятельно отбивает. А если динамика создается мельтешением и очень-очень быстрой сменой ракурсов/кадров/склеек то у меня для постановщика/хореографа плохие новости. Но с позиции "взгляд бога" было бы конечно хуже.

Аж один раз сделал сделал цветокоррекцию, необходимую для 4К релиза (всего два раза получается).

Еще один раз для блу-рея, превратив оригинальную сказочную палитру расширенной версии Братства в сине-зеленую болотную топь.

По твоему лучше бы Ворнеры левого человека на эту должность наняли?

Нет, я уверен, что было бы лучше, если б Джексон оставался верен своему первоначальному виденью, которое выпустил в к/т.

А в свете текущей дискуссии у меня возник следующий вопрос, эксперименты Земекиса вроде Полярного экспресса и Рождественской истории это игровые фильмы или анимационные? И почему так, а не иначе, ведь там захват движения и актеры дарят свои лица?

Мне нравится ответ Роджера Эберта на этот вопрос: "in my mind, it isn't animation, unless it looks like animation" (с). Соответственно, эксперименты Земекиса - анимация пока выглядят как мультики.

Я разделяю позицию Эберта и сам из этого исхожу.

Сообщение от Аркенстон Х

Я может что-то путаю, но ты же несколько раз жаловался, как тебя бесит, что Дамблдора играют два разных актера. Чем это не "продукт времени" ? Ричард Харрис скончался, и роль ушла Майклу Гэмбону. Депп слава Богу живой, но тут снова рекаст на другого актера, без цифровых морд. Хотя почти 20 лет прошло

Да, жаловался. Да, может быть, глянул бы ради интереса/баловства если бы кто-то из фанатов качественно переделал Харриса в Гэмбона или Гэмбона в Харриса.

Но я бы ни в коем случае не хотел бы, чтобы такая версия переиздавалась официально и чтобы ею заменялся оригинал. Потому что уже выпущенный оригинал нельзя пост-фактум заменять мулькой.

Опять же, Харрис-Гэмбон было в '00-х, когда иначе реально было никак - даже сделать непозволительно убого было крайне затруднительно. Депп-Миккельсен 20 лет спустя, когда в распоряжении есть все инструменты чтобы так не делать.