Слав, во-первых, браво подспойлеру! Твой слог и фантазия как всегда ласкают глаз))
А во-вторых, чтобы четко обозначить причину, по которой мы с
Риккой так упорно ведем с тобой диспут (помимо того, что она уже выше написала). Ну я так точно именно поэтому - противоречие.
Цитата:
|
То есть он мстителен и жену норовит растоптать, это да, есть
|
И все равно, по-твоему он "не монстр", его можно понять и простить, потому что он
так любит?! Занавес! Я не понимаю, как можно оправдывать поведение человека, признавая за ним эти качества.
Любит ребенка - замечательно, тут никаких возражений. Пусть любит себе дальше, с совместной опекой, оставив бывшую жену в покое - ради ребенка! А то получается, только он любит ее правильно, а жена пусть подстраивается под его выбрыки, потому что она его видите ли бросила, а он весь в белом...
Он не шел на компромиссы тогда, не идет и сейчас. Так нафиг нужна такая любовь? Чтоб у них что-то вышло при условии воссоединения, Изабэль должна забыть, как ее звать, и вести себя исключительно согласно его понятиям о правильности. Потому что в этой паре он свое поведение не поменяет, даже добившись ее возвращения. Потому он стал счастлив только с другой - она изначально вела себя с ним иначе.
---------- Сообщение добавлено в 10:18 ---------- Предыдущее сообщение было в 10:00 ----------
Цитата:
|
Чета ты не в ту степь поехала. Речь не о том, чтоб он ее взаправду, а что теоретически имел возможность пристегнуть факт встречи к своим возможным претензиям на зачатие ребенка.
|
Так и я теоретически - что в такую
теорию, после всего, что было, никто не поверит.
Цитата:
|
Не упрямство, а возмущение перекосами. А что гад - ну да, Фрэнсис у нас был зайка и прелессть, его исполнитель гадом не обзывал))
|
А вот теперь ты передергиваешь)) Фрэнки маньяк-убийца, тут и называть не надо. Когда мы обсуждали его и Мервиля, я говорила, что понимаю причину, по которой они стали такими. Но если Фрэнки действительно не виновен, т.к. это результат поломанного детства+болезнь, то Мервиль, как и Джеймс, такими стали сознательно и отдают отчет в своем поведении, поступках и результате, который последует. Причины поведения первых двух я понимаю, а третьего - нет. Первого я ими оправдываю, а тех двоих - нет. Вот и вся разница.