Просмотр отдельного сообщения
Старый 01.12.2022, 23:03   #8794
AlterEgo
Зарегистрированный пользователь
 
Регистрация: 14.01.2015
Сообщений: 1,056
Лайки: 692
Цитата:
Сообщение от Samael Посмотреть сообщение
ИП - редчайшее исключение из правил, просто потому что планировался очень дорогой проект изначально. Если бы пилот не выстрелил, проект свернули бы. Поэтому рискнули, вложили еще денег и пересняли. В большинстве своем, никаких особенных наблюдений за качеством не было, за исключением базовых (у каждого канала/стриминга они свои). Исключением было молодое HBO, которое делало ставку на серьезные проекты. Стриминги сейчас тоже отслеживают качество контента. Просто его много и может возникнуть ощущение, что этого не происходит, но это - заблуждение.


Может ты не можешь их назвать хитами, но они ими точно являлись, иначе никаких спин-оффов бы никто не стал делать. Это просто бессмысленная трата финансов, на это никто и никогда не пойдет.
Что до реализации, то профессионалы стоят дорого, причем в любом отделе производства. Нет достойного бюджета - работают те, кто стоит дешево. Дешевизна никогда не цена качества, дешевизна - максимум, цена создания в принципе или отсутствие некоторых запретов (как пример - тот же "Спартак").
Более того, я общаюсь с некоторыми ребятами, которые собирались питчинговать проекты для Нетфликс в России и актерами, которые снимались в уже запущенных в производство, и теперь, когда стриминг ушел, они остались в носом. Их проекты либо слишком дорогие для отечественных стримингов и ТВ, либо слишком рискованные. ТВ гораздо проще делать недорогое бесконечное "мыло" и криминальные сериалы, у которых есть своя аудитория, чем рисковать и вкладываться в производство чего-то, что может не выстрелить, а отечественные стриминги пока работают только в очень сжатых возможностях
 
.
Само собой, ТВ проще с понятными проектами, а не тратить кучу денег на неизвестные. Но так ли много сейчас проектов с высокими бюджетами?

И высокий бюджет не означает - хороший сериал. К сожалению, нет корреляции между уровнем расходов и качеством проекта в плане сюжета. В техническом плане, да, разница есть. А вот в плане сценарной работы и режиссуры нет. Иначе бы обсуждаемые Кольца должны были быть просто гениальными.

В тему нашего спора хотел бы привести топ-100 сериалов по мнению российских кинематографистов от Кинопоиска. Очень удачно попался.

Как минимум, половина списка - это сериалы не от стримингов. И сериалы эти востребованы и среди зрителей. Из первых 20 мест чуть ли не 15 за сериалами, которые не связаны с эпохой стримингов.

И, кстати, НВО себе не изменяет, в целом. Как была ставка на качественные проекты, так и осталась.
AlterEgo вне форума   Ответить с цитированием