[Samael]

Само собой, ТВ проще с понятными проектами, а не тратить кучу денег на неизвестные. Но так ли много сейчас проектов с высокими бюджетами?

Смотря что считать "высокими". В целом - да, на стримингах их полно. На кабельном - поменьше. На ТВ - мало.

К сожалению, нет корреляции между уровнем расходов и качеством проекта в плане сюжета

Когда я говорю о бюджете, я говорю не только о сюжете. Что такое "качественный сюжет"? Который нравится тебе?

В тему нашего спора хотел бы привести топ-100 сериалов по мнению российских кинематографистов от Кинопоиска. Очень удачно попался.

Нашел куда смотреть Плюс, эра стримингов началась недавно, посмотри такие списки через 10-20 лет.
А у HBO среди большого количества проектов, практически не осталось хитов. Канал в панике ищет замену закончившимся хитам и пока что не нашел ничего, кроме "Дома дракона". Отсюда столько спин-оффов недавно анонсированных.
Я не хочу спорить, тут просто смешно спорить, потому что ты оцениваешь производство своей вкусовщиной, не зная нюансов этого производства. Стриминги дали шанс очень многим проектам, которые потом стали хитами, это сухой факт. Нравятся мне эти проекты или нет, вообще не играет роли, я не могу отрицать, что они стали хитами. Стриминги увеличили количество контента многократно, поэтому выбирать стало сложнее. Если посмотреть беспристрастно, то хорошо видно, что качественно сделанных и разнообразных проектов, с хорошими бюджетами и качественным производством стало гораздо больше. Если твоему вкусу они не заходят или не попадаются тебе на глаза, это не значит, что их нет. Это очень долгий разговор, мне честно скучно его вести. Если ты считаешь, что стриминги - плохо, ну ок, я на эту тему могу сказать только, что лучшее - враг хорошего) Без стримингов не появилось бы ни "Игры в кальмара", ни "Тьмы", ни "Королевства", ни кучи других проектов. Нравятся они мне или нет, не важно, это хитовые проекты.
Шоураннеры не занимаются постановкой, постановкой занимаются режиссеры. Дело не в маниакальной зависимости, а в желании сделать хорошо. Графика быстро стареет и именно поэтому ее так часто критикуют. Практические эффекты стареют гораздо лучше, меньше режут глаз. А люди хотят делать, в первую очередь, как нравится им. Это единственный способ сделать что-то стоящее. Нравится шоураннерам практические эффекты - почему нет? Если это не нравится тебе, это не значит, что это сделано некачественно. И не нужно тут придумывать что-то. Мне в сериале не нравятся некоторые костюмы, но я вижу что они сделаны качественно. Я не выдумываю ничего, просто признаю, что конкретно такие дизайны мне не нравятся. А авторам сериала они нравятся. Бывает. Тень Джексона конечно давлеет, и количество оммажей ему это подтверждает. У него тоже их хватало, и к Бакши, и к Ранкину с Бэссом, и к старым фильмам, на которых он вырос. Плюс, еще есть договоренность в WB, сериал же - приквел трилогии, мосты наводить необходимо. Но не вижу ничего более этого.

По Моулу. Не верю я, что такой опытный актер будет уходить из-за того, что что-то там вырезали. Таким страдают новички или звезды с оттакенным эго. Скорее всего, это банальный конфликт графиков: актер рассчитывал на один сезон, с кем-то уже тогда подписал контракты и занят другой работой. Увы и ах, в сериалах смены каста действительно частая штука.