Цитата:
Первоначальное сообщение от Siegfried
От единоличного правления до рабства (рабства, а не социально-экономической формации в период между первобытнообщинным строем и феодализмом  ) и диктатуры всегда один шаг.
|
Хм. Опять путаете, мне кажется. Вассал рабом сюзерена не является ни формально, ни юридически - вне зависимости от того, насколько сильна власть короля. В классическом феодализме так было всегда (в восточном, как обычно, есть некоторая специфика). В эльфийском варианте - тем более. И прошу вас, объясните, что вы понимаете под "единоличным правлением". По логике выходит, что государственный режим (тогда в процитированной формулировке тавтология - авторитаризм=диктатура), по смыслу формулировки - форма правления (то есть, абсолютная монархия. Это уж ясное дело, что республика тут не при чём - но монархия может быть даже очень демократичной. Вон в Саудовской Аравии абсолютная монархия, а ни рабства, ни диктатуры.
Если бы не религия, был бы сравнительно мягкий режим - куда мягче, чем в СССР, где правление не было юридически единоличным)
Цитата:
|
Монету свою ведь не чеканили, к примеру
|
А вы считаете это основным признаком феодализма?
Ошибаетесь очень сильно, уверяю вас(уж поверьте, здесь высказываю не свои предположения, а излагаю знания, полученные в рамках высшего образования по своей специальности). А что касается повинностей, то вассал нёс по отношению к сюзерену только повинность участвовать в суде пэров и обязанность служить определённое время в войске сюзерена. Первого у Эльдар не было (то есть, мы этого не знаем), а вот про второе...подумайте, некоторый аналог можно усмотреть. У Эльдар, правда, это было добровольно - а если нет, то никто особо и не заставлял.
Впрочем, это неважно. Основной и едва ли не единственный признак феодализма - вышестоящий собственник земли наделяет ею нижестоящего (это развитой феодализм. В раннем существует договор коммендации). Даже его наследуемость необязательна (Франция, 11-й век. Ненаследуемая форма феодального держания земли - бенефиций).А наделение землёй у Эльдар совершенно однозначно было. Собственно, на это Кэтрин Кинн и сделала акцент. Что может быть "неубедительного" в прямых цитатах из Текста, которые подтверждают основной признак наличия феодализма - я не понимаю.
Ну и оффтоп же возник! Так, по-моему, меня уже пора гнать из этого треда