Просмотр отдельного сообщения
Старый 28.10.2002, 15:16   #21
Лора
Зарегистрированный пользователь
 
Аватар для Лора
 
Регистрация: 02.09.2002
Адрес: Диноболото во Внутренней Монголии
Сообщений: 16,796
Лайки: 46,074
Полностью согласна с Мими.
Действия некоторых журналистов, подчеркиваю, не всех, а некоторых - меня возмущают. Потому что делать себе имя, повышать рейтинг и тому подобное на человеческом горе, нагнетании страстей и истерики - не есть хорошо. Зачем показывать на весь экран окровавленные останки, раненых людей, людей в шоковом состоянии, не способных контролировать себя? Меня еще со времен трагедии "Курска" это возмущало, когда показывали несчастных родственников, бьющихся в истерике. Показывают женщину, жену кого-то из погибших там, сейчас не вспомню, кого именно, причем говорят сами же открытым текстом, что ей стало плохо, у нее нервный срыв, ее вывели из зала, и врачи ей вкололи успокоительнее, она лежит под капельницей, а тут к ней журналист с микрофоном: "Что вы можете сказать по поводу..." Это что, хорошо и морально???? Простите, будь моя воля, таким журналистам я бы просто запретила заниматься любой деятельностью, связанной с общением с людьми. Есть вещи, которые показывать нельзя. Меня очень порадовало, что запретили проход с телекамерами в этот реабилитационный центр, который был организован для родственников теперь уже бывших заложников. Что-то все-таки сдвигается, общество осознает, что цензура СМИ необходима.
После взрывов домов в Москве сын моей подруги, тогда 10-летний, боялся на улицу выходить - насмотрелся новостей, которые показывали множество подробностей, без которых вполне можно было /и нужно!/обойтись. Это что, хорошо?
На всякий случай еще раз пишу, что вовсе не считаю всех поголовно журналистов недостойными людьми, отнюдь нет. Каждая профессия имеет и своих героев, и своих монстров.

Последний раз редактировалось Лора; 28.10.2002 в 15:34.
Лора вне форума   Ответить с цитированием