Цитата:
Сообщение от Lady_Majesty
Я и сейчас не могу назвать фэнтези любимым жанром в литературе, хотя мое самое любимое литературное произведение (Властелин Колец) именно является фэнтези по сути
|
В отношении Толкина “фэнтези” для меня звучит странновато. Ну вот как странно и где-то даже оскорбительно (по-моему) называть Джимми Хендрикса виртуозом - хотя он действительно умел играть ноты очень быстро. Или, если к литературе вернуться, нельзя же назвать “Братьев Карамазовых” детективом, то есть назвать-то можно, но будет ли это исчерпывающей или хотя бы адекватной характеристикой?
Толкин, как мне кажется, это просто хорошая литература, а что он железно ассоциируется с фэнтези - ну, типа так получилось. Что-что, а уж такую судьбу он себе не выбирал.
Понимаете, если считать конституирующими признаками фэнтези “типа Средневековье” + магия + вторичная реальность,
то медиевистом он был по своей академической специальности - и по призванию, но независимо от своего литературного творчества,
магии у него в ВК крайне мало, ну просто на несколько порядков меньше, чем у того же Джексона;
а что касаемо вторичной реальности - то она нужна была ему как средство получения желаемой степени свободы. И он ее получил - благодаря вот этому самому гениальному приему.
Сознательное выведение действия в параллельную реальность высвобождает столько творческой энергии, что даже Толстой однажды не удержался. “Война и мир” начинается так, что, будь читатели-современники повнимательнее, понятие “фэнтези” стало бы популярно в России уже 1865 году.
Цитата:
Сообщение от Lady_Majesty
Поэтому, когда герой возвращается туда, где не был долгое время, особенно, если это его дом, привычное ему место, к тому же, если он возвращается после тяжелых испытаний, с измененным сознанием, понятно, что даже те вещи, которые, по сути, не изменились, будут восприниматься им уж в совершенно ином свете.
|
Да, скорее всего, так и происходит. Мир не изменился - изменился ты сам. И перестал с ним совпадать.