Цитата:
Первоначальное сообщение от Filipp
1) Свободу не будут, а мнение будут.
|
Это передергивание - нечестный прием в споре. Ты утверждал, что "Ну ладно может не понравиться сама актриса. Может отклонение от книги. Но не персонаж и кусочки фильма с его участием." Вот я твое мнение и оспорил. Не ТЫ - МОЁ, а я твое. Имею право, не стоит задавать тогда вопросов, почему я его оспорил. Будь в будущем внимательнее, или этот спор придется прекратить.
Цитата:
3)
Фраза о том что режиссер вкладывает в фильм нечто
|
Я, кажется, никогда подобного не утверждал. Найдешь цитаты?
Цитата:
1) Не следует, если речь идет об оценке замысла режиссера в фильме.
|
Стоп. При чем тут оценка режиссерского замысла? Мне совершенно пофиг какие-то "замыслы", я спрашивал, можно ли оценивать фильм в целом? Будут ли
любые оценки фильма в целом исключительно имхами, и если нет, то чьи именно оценки не будут имхами.
Цитата:
2) То как именно режиссер экранизирует книгу?
- угу, любая критика(оценка фильма),
|
Замечательно. Итак, ты подтверждаешь, что любая критика того, как именно режиссер экранизирует книгу, является субъективной имхой?
Цитата:
Если бы Толкин случайно оказался тут, посмотрел фильм и пожал бы режиссеру руку.
|
А это тут вообще к чему? А если бы Арагорн случайно оказался тут и набил рожу Джексону, как бы изменилось твое мнение о фильме?
Вообще, надо сказать, что моё мнение о фильме не есть имха. Не стоит так уж пренебрежительно к нему относиться. Я не просто Вася Пупкин, который пришел в кинотеатр, а потом пересказывает дома за ужином содержание бабушке. Некоторые газетчики с этим согласны
Ну, а если серьезно, то Толкин сказал в своих письмах достаточно для того, чтобы делать выводы о его отношении к фильму Джексона. И мнение это вовсе не восторженное.